一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：
结果：被告人谢某某被判处三年九个月，并处人民币三十万元；退缴全部违法所得46万元。
亮点：
成功降低受贿数额认定标准，部分辩护意见获法院采纳；
当事人退缴全部赃款，获从轻处罚；
揭示中主认定规则与量刑均衡原则的司法适用争议。
案件焦点：共同受贿犯罪中主从犯的区分标准；
- 受贿数额按实际所得还是共同总额认定；
- 立功情节的举证与认定规则。
封面语：
"共同受贿数额认定争议下的精准辩护——以实际所得为基准实现量刑均衡"
二、案情简介
1. 当事人信息
- 嫌疑人/被告人：谢某某，男，1983年生，原成都XX某街道办事处XX中心主任，大学文化。
- 办案机关：成都XX人民检察院、人民法院。
2. 关键时间轴
- 2019年11月：谢某某与下属陶某（另案处理）合谋，在绿化管养服务项目中索贿；
- 2020年7月：二人再次通过招投标受贿8万元；
- 2022年6月：谢某某被留置调查，同年9月被逮捕；
- 2022年12月：法院公开审理并宣判。
3. 案件基本事实
谢某某在担任XX负责人期间，利用职务便利：
- 在三年绿化项目中，与陶某共同收受东山公司贿赂款46万元（个人实得15万元）；
- 在屋顶绿化项目中收受陶某分赃3万元；
- 在污染源巡查项目中收受企业贿赂8万元；
- 在排水管网普查项目中伙同他人受贿20万元。
总计个人实得46万元，家庭退缴全部赃款。
三、办案过程
|
阶段 |
控方立场 |
辩方策略 |
证据对抗 |
|
侦查阶段 |
认定谢某某为，受贿总额62万元 |
强调谢某某与陶某地位平等，实际所得仅为18万元；申请调取招投标文件、银行流水等书证 |
控方依赖同案犯供述，辩方通过书证证明陶某独立收受贿赂链条 |
|
审查起诉 |
追加起诉排水管网项目受贿125万元 |
提交《共同犯罪主从认定司法解释》，主张谢某某仅参与前两笔犯罪 |
通过《干部任免表》证明谢某某职务低于陶某，弱化其主导作用 |
|
庭审阶段 |
坚持主犯认定及全额受贿数额 |
重点突破立功情节认定，提交监委谈话记录证明检举线索真实性 |
控方以"立功线索未查证属实"反驳，辩方援引《职务犯罪案件立功认定意见》逐条反驳 |
四、办案思路
核心辩护策略：以"实际所得"重构受贿数额认定体系
主从犯认定困境突破
理论依据：援引最高人民法院研究室《关于共同受贿案件中受贿数额认定问题的研究意见》，主张"难以区分主从犯时按实际所得处罚"。
事实支撑：陶某主动提出犯意并全程操作招投标，谢某某被动同意且未参与后续分赃；第二笔23万元贿赂谢某某不知情且未实际取得，不符合共同犯罪"明知且追求"要件。
量刑均衡视角下的数额切割
对比另案处理的陶某（退赃36万元、未羁押），强调谢某某自首、退赃、认罪认罚等情节的从宽价值；援引新疆高院(2019)新01刑终XXX号判例，论证"实际所得"标准的司法适用可行性。
立功情节的有效辩护
提交监委《谈话笔录》证明谢某某检举原街道领导郝某受贿10万元线索；针对控方"线索未查证属实"抗辩，主张依据《职务犯罪案件立功认定意见》第二条，只要线索指向明确即可认定立功。
五、办案结果
法院采纳退赃、认罪认罚等从轻情节，但以"共同犯罪中地位作用相当不区分主从""立功证据不足"为由，部分驳回辩护意见，最终判处谢某某有期徒刑三年九个月并处罚金。
六、办案心得
共同受贿犯罪辩护的三重维度
- 数额之辩：突破"共同犯罪全额认定"惯性思维，精准切割实际所得与共同总额；
- 地位之辩：通过职务层级、行为参与度等细节重构主从犯认定；
- 政策运用：将认罪认罚、退赃等情节转化为量刑杠杆，对冲不利情节影响。
司法实践启示
- 证据审查：注重对同案犯供述的交叉验证，防范"概括供述"陷阱；
- 判例检索：善用类案检索报告强化说理，本案援引新疆高院判例显著增强说服力；
- 风险预判：提前提示当事人家属分阶段退赃策略，避免"过度退赃反致量刑失衡"。
发表评论