一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：（二审改判）
结果：刑期由13年改判为11年，100万元维持

亮点：

1. 成功挑战贪污罪定性争议，推动法院对"公共财产"性质进行专项审查

2. 通过精细化数额计算辩护，核减指控金额达76%（1353万→323万）

3. 主区分意见获法院部分采纳，量刑减轻4%

案件焦点：

4. 合作社资金是否属于公共财产

5. 非国家工作人员能否构成贪污共犯

6. 违法所得计算应采整体差额法还是实际获利法

封面语：“在证据的蛛网中寻找突破口，用专业辩护实现刑罚的精准裁量"

二、案情简介

1. 当事人信息

被告人：陈某，男，1970年生，原某农业公司负责人

同案人：袁某（另案处理），原某供销社主任

办案机关：某区检察院→某中院（二审）

2. 关键时间轴

2022.10.1刑拘→2022.11.7批捕→2023.10同案人取保→2024.6一审判决→2024.9二审改判

3. 案件基本事实

被告人协助国家工作人员通过虚增土地交易价格手段，将原值775万元资产以4380万元抵债给国有背景合作社，一审认定共同贪污1353万元。

三、办案过程​​​​​

核心辩护策略：

阶段	控方立场	辩方策略	证据对抗
侦查阶段	合作社资金属国有资产	提交《合作社社会功能》学术论文+工商登记档案	质证资金互助社未经政府批复文件
审查起诉	整体差额计算法	构建"实际获利计算模型"（附资金流向图）	审计报告中对王某某1000万元性质的重新认定
庭审阶段	否认主从犯区分	引入《全国法院纪要》进行分层论证	举证13份转账记录证明资金决策权归属

四、办案思路

1. 定性突破：

援引《国家出资企业职务犯罪意见》第六条，论证袁某不符合"受委派从事公务"形式要件

提交最高法批复强调"非典型国企"应适用

2. 数额辩护：

违法所得计算模型

指控金额 = 4805万(拍卖价) - 2800万(实付) - 226万(新建投入)

辩方金额 = 494万(差价) - 171万(返还王某) = 323万

3. 量刑分层：

构建"决策参与度-资金控制权-实际获利"三维度主从犯评价体系

五、办案结果

二审法院部分采纳辩护意见：

维持贪污罪定性但确认"作用轻于国家工作人员"

虽未采纳323万计算标准，但量刑减轻2年

罚金数额维持体现对经济犯罪的惩戒

六、办案心得

1. 实体辩护：在贪污/职务侵占交叉案件中，应同时准备两套犯罪构成要件的证明标准

2. 程序智慧：通过庭前会议固定无争议事实，将庭审焦点集中于数额计算方法论

3. 伦理思考：当当事人对行为违法性存在认识错误时，需平衡"法律评价"与"情理疏导"

七、判决书