Y某某涉嫌故意伤害罪，广西望之辩律师事务所黄露仪律师辩护，获得轻判。

Y某与被害人因邻里纠纷积怨已久。2022 年 2 月 12 日晚，Y某酒后与被害人发生争吵并肢体冲突，左眼受伤，经鉴定为重伤二级。机关以故意伤害罪对Y某提起公诉。

广西望之辩律师事务所黄露仪律师及赖永洁实习律师接受委托，为Y某辩护。辩护人从以下几个方面展开辩护：

辩护人指出，公诉机关指控Y某在被害人家门口辱骂挑衅与监控视频不符，Y某实际在对面。且Y某中午饮酒，案发时已过数小时，非酒后闹事。被害人冲出家门是因误会Y某骂他，其本身脾气暴躁。

辩护人强调，酒店监控显示被害人摔倒前挥拳冲向Y某，Y某连退两步，双方距离远，Y某不具备击打致其摔倒的条件。证实Y某未击打被害人，执法记录仪也无Y某打人证据，被害人家属证言前后矛盾，不能证实Y某击打行为。

辩护人提出，案发时下雨地面湿滑，被害人被家属拉架时失去平衡摔倒，其自身特殊体质及不遵医嘱行为可能导致伤情加重，不能排除这些因素对重伤结果的影响。

辩护人指出，侦查人员未及时提取Y某家监控视频，导致该重要无罪证据灭失。执法记录仪视频不完整，且侦查人员存在诱导性发问等有罪推定行为。

法院经审理认为，Y某故意伤害他人身体致重伤二级，构成故意伤害罪。虽Y某及辩护人提出诸多辩解和辩护意见，但综合监控视频、证人证言等证据，认定Y某的击打行为与被害人左眼受伤存在意义上的因果关系。鉴于本案因邻里纠纷引起，被害人自身疾病对伤情有一定影响，酌情从轻处罚，判处Y某三年。

辩护人通过仔细查看监控视频、分析证人证言等，挖掘出诸多对Y某有利的细节，如Y某所处位置、双方距离、动作过程等，为辩护提供了有力支撑。

对执法记录仪视频完整性、侦查人员询问方式等提出质疑，强调证据收集的合法性对案件定性的重要性，虽未改变最终定罪结果，但促使法院在量刑时更为慎重。

从被害人自身因素、现场环境等多方面分析其伤情成因，强调不能简单归咎于Y某的击打行为，为Y某争取了更合理的量刑考量空间。

本案虽未实现无罪辩护目标，但辩护人的专业辩护工作，使Y某的刑期在法定范围内尽可能从轻，体现了辩护人在刑事案件中维护被告人合法权益的重要作用，也为类似案件的辩护提供了有益参考。