此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2025年66号

L某某涉嫌骗取贷款、合同，一审判决18年，广西望之辩律师事务所龚振中、黄露仪律师二审介入为其辩护，二审法院裁定发回重审并获得。

一、案情简介

一审法院判决L某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处人民币200000元；犯，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币700000元。L某某不服一审判决，提出上诉。

二、办案过程

广西望之辩律师事务所龚振中、黄露仪律师接受上诉人L某某的委托，作为其二审阶段的辩护人。辩护人通过数十次会见、全案卷宗深度阅卷对证据材料的精准攻防，通过提交8份申请材料系统性地揭露了一审判决的缺陷。在二审阶段，辩护人从定罪、证据、量刑三个方面提出了详细的辩护意见。在证据部分，辩护人指出在案书证、物证、证言、鉴定报告等均不具有合法性。且辩护人认为根据本案情况，二审阶段提交了多份新证据以及专家论证意见书，通过系统性程序救济与证据攻防，成功推动二审法院以“事实不清”为由发回重审，并协助当事人获得取保候审。

三、辩护思路

1、精准罪名重构：辩护人通过证据体系重构与法律要件实质审查，成功证明L某某行为既不构成合同诈骗罪，亦不构成骗取贷款罪，非法占有目的缺失，虚构事实不成立。构成要件精准比对，主客观双重论证。

2、程序救济组合拳。提交《同案犯出庭申请书》《证人出庭申请书》《开庭审理申请书》等份程序性文件，成功激活法庭对控方证据链的实质审查。

3、证据三性攻坚。针对书证、鉴定报告、证人证言等多项核心证据，导致合同诈骗指控失去支撑。辩护人通过证据合法性审查（取证程序合法性、证据形式合法性、证据内容合法性），对控方赖以支撑合同诈骗罪的核心证据展开系统性反驳，以实现关键证据全链条排除。

四、办案结果

2025 年 6 月 18 日中级人民法院作出刑事裁定书，以原判决事实不清、证据不足为由，撤销一审判决，发回重新审判。同时一审法院决定对L某某变更强制措施为取保候审。

五、办案心得

1、程序权利是实体正义的基石。通过同案犯、证人出庭等程序救济手段，打破控方证据垄断，实现“以程序促实体”的辩护效果。

2、证据攻防需“内外联动”。辩护人联合家属、当事人共同收集原始证据，形成“当事人-家属-律师”三位一体证据支持体系，成功重构案件事实。在本案中，家属委托多名学、金融学、司法鉴定领域的权威专家对案件进行研讨与论证，出具《专家论证法律意见书》，是成为推动法院发回重审的因素之一。

3、量刑辩护应贯穿全程。从羁押必要性审查到家庭情况调查以及公司实际运营情况，将人文关怀融入技术辩护，最终实现强制措施与量刑的双重突破。