一、案件核心信息
罪名：帮助信息活动罪
辩护结果：公安机关采纳律师意见，认为 X 某不构成犯罪，对其终止侦查
案件亮点：精准认定主观不明知；区分正常技术服务与犯罪帮助行为；公安机关认可涉案行为系合法兼职
封面语：X 某作为程序员兼职维护虚拟货币软件涉帮助信息网络犯罪活动罪，晏建强律师通过论证其主观不明知，成功推动公安机关终止侦查，明确技术服务与犯罪帮助的边界。
二、案情详情
X 某是一名程序员，在工作期间利用业余时间为朋友 Y 某兼职维护虚拟货币软件的正常运行，每月获得兼职工资 5000 元，属于正常收入。
2024 年，黑龙江某公安分局认为，X 某明知该虚拟货币软件没有链接火币网官网，据此推定 X 某主观上明知他人利用该软件洗钱，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，遂对其立案侦查。四川事务所晏建强律师接受委托后，迅速投入工作，通过多次与 X 某、与办案人员沟通，深入了解案件情况，确定 X 某主观上并不明知，其行为不构成犯罪。
三、辩护策略与思路
辩护人晏建强律师围绕 “X 某主观上不明知，其行为不构成帮助信息网络犯罪活动罪” 这一核心，制定了以下辩护策略：
- X 某的工作内容无法使其直接知晓相关交易异常，软件未链接火币网不能推定其主观明知
X 某的工作仅是维护虚拟货币软件的正常运行，其工作内容并不涉及查看软件的交易情况，无法直接发现相关交易是否存在异常。而虚拟货币软件没有链接火币网官网，这一情况本身并不能直接等同于该软件被用于洗钱等犯罪活动，不能以此就推定 X 某主观上明知他人利用该软件实施犯罪。
- X 某的社会经历、从业经历、工资收入均不能反映其行为异常，无法推定其主观明知
X 某作为一名普通程序员，社会经历和从业经历都较为简单，其从事的兼职工作是利用自身专业技能提供技术服务，每月获得 5000 元的正常工资收入，该收入水平与同类兼职工作报酬相符，不存在异常情况。这些方面均不能成为推定 X 某主观明知他人利用软件犯罪的依据。
- X 某兼职的目的是帮助朋友和赚取额外收入，没有意识到朋友可能涉嫌犯罪
X 某与该软件的老板 Y 某是朋友关系，其参与兼职一方面是出于帮助朋友的想法，另一方面是为了利用业余时间赚取额外收入改善生活。在整个兼职过程中，Y 某从未向 X 某提及软件被用于犯罪活动，X 某也没有任何理由去怀疑朋友的行为涉嫌犯罪，其主观上对软件可能被用于洗钱等犯罪活动并不知晓。
四、辩护成果
在案件办理过程中，晏建强律师多次与办案民警、检察官充分交换法律意见，详细阐述了 X 某主观上不明知的理由。公安机关经过审查，充分采纳了晏建强律师的辩护意见，认为现有证据无法证明 X 某主观上明知他人利用该虚拟货币软件实施犯罪，其行为不构成帮助信息网络犯罪活动罪。
最终，公安机关作出决定，对 X 某终止侦查。
五、办案心得
本案成功辩护的关键在于准确认定行为人主观上是否明知。在处理涉帮助信息网络犯罪活动罪案件时，判断行为人是否构成犯罪，核心在于审查其主观上是否明知他人利用信息网络实施犯罪，而这需要结合多方面因素综合判断，不能仅凭单一事实就进行推定：
- 行为人的工作内容是重要考量因素，如果其工作不涉及可能知晓犯罪活动的环节，一般难以认定其主观明知；
- 行为人的社会经历、从业背景、收入情况等是否正常，也是判断其主观状态的重要依据，正常的生活和工作状态往往能说明其没有犯罪的主观意图；
- 行为人与相关人员的关系以及参与相关活动的目的，对于判断其主观明知与否具有重要意义，基于正常的人际关系和合理目的参与活动，通常不能认定为明知犯罪。
本案的处理结果，既维护了当事人的合法权益，也体现了司法机关对主客观相统一原则的遵循，为准确区分正常技术服务与犯罪帮助行为提供了有益参考，避免了不当追究技术人员的刑事责任。
发表评论