此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2025年89号

F某某涉嫌走私国家禁止进出口货物、物品罪，检察院建议量刑5年，广西望之辩律师事务所黄露仪律师为其辩护，获。

一、案情简介

被告人F某某，曾任某物流有限公司关务部主管，后任深圳某物流有限公司报关经理。2021年至2022年期间，F某某在明知香港某有限公司无出口硅铁、硅锰铁等矿产品资质及许可证的情况下，仍协助该公司通过购买他人出口许可证的方式，代理报关出口国家限制出口的矿产品共计11872.62吨。

二、办案过程

广西望之辩律师事务所黄露仪律师接受委托后，在侦查阶段第一时间介入，全面阅卷并多次会见当事人，详细了解案件细节。审查起诉阶段，辩护人围绕F某某在中的地位、作用、主观故意、行为性质等问题，多次与检察机关沟通，提出多项有利于被告人的法律意见。庭审中，辩护人从定罪与量刑两个层面展开系统辩护，在检察院坚持5年以上建议量刑，且不认可本案为单位犯罪，F某某具有情节。最终促使法院采纳部分辩护意见，依法减轻处罚。

三、辩护思路

1、程序合法性辩护：指出机关未将涉案单位列为被告，程序存在瑕疵，影响对被告人责任的准确认定。

2、事实与证据辩护：强调F某某在2021年6月已从公司离职，未参与后续大部分报关行为，且非直接主管人员。

3、主观故意与作用地位辩护：认为F某某缺乏主动策划、推动走私的主观故意，其行为系在单位安排下完成，应认定为从犯。

4、自首情节争取：提出F某某在明知办案人员等候的情况下主动配合调查，符合自首构成要件，依法应从轻或减轻处罚。

四、办案结果

一审法院判处被告人F某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处人民币二万元。

五、办案心得

1、精准定位角色，厘清责任边界：本案中，辩护人通过梳理时间节点、岗位职责、行为内容，成功将F某某从“直接负责的主管人员”争取认定为“其他直接责任人员”，并进一步认定为从犯，显著降低量刑档次。

2、紧扣程序正义，强化辩护效果：在程序上指出公诉机关未起诉涉案单位的问题，虽未能阻止审判程序，但为量刑争取了空间，体现了程序辩护的实质价值。

3、善用证据细节，构建合理怀疑：通过邮件记录、证言、微信聊天记录等细节，构建出F某某未参与关键环节的合理怀疑，削弱公诉机关对其“主导者”身份的认定。

4、积极沟通，争取司法认同：在审查起诉及审判阶段，辩护人多次与承办人沟通，提交书面辩护意见，逐步推动司法机关接受“从犯”“坦白”等从轻情节，为最终缓刑判决奠定基础。

本案体现了律师在办理单位犯罪案件中，如何通过程序与实体并重、事实与法律结合的方式，为当事人争取最大限度的合法权益，实现法律效果与社会效果的统一。