此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2025年107号
案例罪名：帮助信息活动罪（Z某不批准逮捕+成功）陈慧昌律师、丁平律师
由四川事务所陈慧昌、丁平律师联合承办的被告人Z某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，经四川某人民法院审理终结，辩护意见被法院全部采纳，被告人最终获判七个月，缓刑一年，该案辩护策略精准、法律适用典范。
案情简介：
本案涉案资金规模大、涉案人员多，属于典型的网络犯罪关联案件，Z某面临刑事处罚的严峻局面。案发后，Z某家属委托四川卓安律师事务所陈慧昌、丁平律师担任辩护人，希望通过专业法律帮助维护合法权益。22岁的青年Z某因社会阅历不足，被高中同学欺骗，为其寻找公司挂名法人以开办对公账户，并协助对方编造虚假贷款微信聊天记录以逃避侦查，最终导致全国范围多人被骗，诈骗账户流入资金946万余元，面临帮信罪“情节特别严重”的威胁。加上之前Z某有帮信的前科，情况严峻局面。
办案过程：
侦查阶段尾声委托：当事人被拘留半个多月后，家属辗转找到我们。我们已经是她委托的第三波律师。卓安律所指派陈慧昌、丁平律师共同担任辩护人。会见之后，我们立即跟办案机关沟通，在报捕的第二天就当面约见了检察官，并提交了不批捕的法律意见书，得到了检察官的支持，变更强制措施为。 到了审查起诉阶段全面查阅案卷材料：辩护律师依法查阅了全部案卷证据，重点梳理了Z某的具体行为：明确z某在中仅起介绍作用，系，依法应当从轻、减轻处罚；属于初犯、偶犯，主观恶性较小且未从犯罪中获利；到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度明确。虽然2年内受过行政处罚，具有加重情节，但也同时具有新司法解释规定的从轻情节。要综合性的进行判断。检察官刚开始准备给实刑，经过反复的沟通、提交辩护意见、类案检索等相关材料，结合情理法，最终说服检察官采纳了律师的辩护意见。
确定辩护策略：
辩护团队制定了 “突出法定从轻情节、争取缓刑适用” 的辩护策略，在庭审中清晰呈现辩护观点，提交详实证据材料，充分论证Z某符合缓刑适用的法定条件。 胜诉关键：专业意见获司法认可 法院审理过程中，充分采纳了陈慧昌、丁平律师的辩护意见，认定Z某的从犯地位成立，结合其坦白、认罪认罚、初犯偶犯等情节，综合考量其犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险，最终作出缓刑判决。该判决既体现了对网络犯罪的依法惩治，也彰显了宽严相济的刑事政策，实现了法律效果与社会效果的统一。 办案思路：（核心致胜点+关键动作）核心致胜点：将当事人定位为“受害者”与“可挽救对象”，以“情节显著轻微”和“刑事政策”双轨并行，争取“微罪不诉”。 辩护人没有纠缠于定罪问题，而是承认定性，将全部辩护火力集中在“量刑”和“处理方式”上。通过突出Z某“被同学欺骗”、“未获分文”、“初犯偶犯”、“认罪认罚”等情节，将其从一个“”的形象，重塑为一个“因单纯和法治意识淡薄而误入歧途的年轻人”，从而强烈契合了2025年新司法解释中对“情节较轻人员”从宽处理的政策精神。
关键动作：紧扣新司法解释：重点援引2025年7月“两高一部”的新《意见》中关于对“被诱骗实施犯罪”、“参与时间短、获利少”等人员可从宽处理的规定。淡化行为危害：强调Z某的行为属于“帮助的帮助”，从未接触核心犯罪环节，社会危害性极低。突出年龄与背景：强调Z某年仅22岁，属“刚成年人”，心智尚不成熟，是教育挽救的重点群体。强调悔罪态度：充分阐述Z某到案后始终如实供述、认罪认罚的良好态度，以及家庭愿意弥补受害人的诚意。办案结果：（审查批不阶段：检察院不批准逮捕；审查起诉阶段：签下有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议。到了法院阶段，律师通过当庭辩护，虽然两年内因帮信罪受过行政处罚的加重情节，但最终法院宣判缓刑一年，拿下全案7名被告人中最轻判决。
心得体会：
优秀的始终以“精准辩护、维护正义”为核心宗旨。律师凭借扎实的法律功底、丰富的刑辩经验，在本案中精准把握帮信罪的辩护要点，从案件事实、法律适用、量刑情节等多维度构建辩护体系，成功为当事人争取到最优判决结果。这也正是我们法律人常说的那句话：我们办的不是案子，是别人的人生。感谢家属们和当事人的充分信任，这是我们共同努力取得的结果。未来，我们会持续以专业的法律服务、严谨的辩护态度，为当事人提供更优质的法律保障，助力法治建设稳步推进。
发表评论