推翻一审8年半重刑，二审发回重审终获不起诉的合同诈骗案
案件结果：推翻一审8年6个月有期徒刑判决，全案撤回起诉，获不起诉决定，当事人无罪释放
承办律师：杨巽
案情介绍：
① 案件困境：利用刑事手段干预民事纠纷的“死局”
本案是一起典型的利用刑事手段干预民事纠纷的案件。当事人C某因未将100万元保证金用于分包项目，被指控犯合同诈骗罪。
案件形势极其严峻：
一审重判： C某已被一审法院判处有期徒刑8年6个月，并处罚金15万元，且已被羁押近2年；
证据不利： 侦查过程中，多名证人为了趋利避害作出了不实陈述，导致案卷中的言词证据对C某非常不利；
指控升级： 即便二审裁定发回重审，检察院在重审期间不仅未退缩，反而追加起诉C某担任法人的公司涉嫌单位犯罪，并补充了新的证据。
② 律师破局：关键物证的“抢救性”公证与全案梳理
杨巽律师介入后，没有被一审判决和不利的言词证据所困，而是通过精细化辩护寻找突破口：
关键一招（电子数据公证）： 通过会见，律师敏锐捕捉到C某被扣押的手机中存有大量能证明其“具备履约行为”和“履约条件”的关键证据。令人震惊的是，侦查机关并未对此进行提取勘验，就将手机返还给了家属。杨巽律师果断行动，第一时间协同家属前往公证处，对手机内的电子数据进行公证与克隆，成功固定了这一“翻盘”的关键客观证据。
全案解构： 跳出言词证据的泥潭，杨律师认真梳理了全案的时间线、人物关系、公司股权架构及资金走向。
坚守防线： 历经一审、二审、发回重审及重审期间的三次开庭，律师团队始终坚持证明C某“不具备非法占有目的”，其行为不构成犯罪。
③ 办案感悟：唯有专业与坚持，方能不负所托
“该案件不管是时间跨度、辩护难度，还是家属和当事人的信任度，均是杨巽律师2025年感触最深刻的案件。从一审重判到最终无罪，这不仅是法律技术的胜利，更是对‘捍卫正义’最好的注脚。”
④ 相关文书：
卓安点评：
本案是刑事辩护中“死里逃生”的经典战役。在司法实践中，区分合同纠纷与合同诈骗往往只有一线之隔。本案的成功之处在于，辩护律师没有止步于对现有案卷的消极质证，而是发挥主观能动性，挖掘出被侦查机关遗漏的关键客观证据（手机数据），用事实击碎了“非法占有目的”的指控。杨巽律师团队在长达两年的诉讼拉锯战中，顶住了一审重判和检方追加起诉的双重压力，最终让案件回归事实与法律的本源，不仅挽救了一个企业家的自由，也为刑事辩护如何有效阻击“以刑干民”提供了优秀的实战范本。
发表评论