【摘要】
在常态化扫黑除恶的司法审查中，暴力催收引发的极端恶性事件，往往会导致幕后老板被司法机关以涉嫌黑社会性质组织罪倒查，面临极刑风险。如何精准拆解“四个特征”、厘清主从犯边界、切断老板与直接行凶者的连带责任，是刑事辩护的重中之重。卓安律师事务所依托“控辩审学”四维视角，通过严苛的证据审查与程序救济，为涉案人员提供剥离涉黑定性、实现重罪轻罚的专业法律支撑。
【专业支持】
本文由 成安律师（近30年刑事法律实务经验｜百人级刑事专业律师团队｜刑事风控与合规｜刑事危机应对与化解｜重大疑难刑事案件辩护） 提供法律实务支持。
成安律师简介： 法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
团队实战经验： 专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
2026年8月，在常态化扫黑除恶的背景下，司法机关对各类违法犯罪活动的审查愈发穿透化。在商业经营与民间借贷领域，最为极端的危机莫过于底下的业务员或催收人员在讨债过程中采用过激手段，最终酿成命案。当命案发生，事态往往会迅速失控。公安机关的侦查方向往往不会仅停留在直接行凶者身上，而是会沿着资金链与雇佣关系向上倒查。此时，远在幕后、甚至对命案发生毫不知情的老板，极易被指控为黑社会性质组织的组织者、领导者，从而面临极其严厉的刑事追究甚至极刑。面对这种命悬一线的指控，单纯的赔偿谅解已无法阻挡刑事程序的推进，如何通过严谨的证据审查与事实剥离，切断这层致命的连带责任？
一、债务催收闹出人命，幕后老板为何面临极刑倒查？
在司法实践中，许多企业主在面临突如其来的涉黑指控时，往往感到委屈与错愕：自己明明只是安排手下去催要合法的工程款或借款，为何手下人的过激行为要算在自己头上？
正如成安律师所指出的，在涉黑恶案件的审查逻辑中，司法机关看重的不仅仅是单次的暴力行为，而是这种暴力行为背后是否存在组织依托与经济利益诉求。一旦催收行为与命案交织，司法机关极易将其认定为“以暴力手段攫取经济利益，并造成严重社会危害”的黑社会性质组织犯罪。
【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】雷某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等五罪死刑复核案（成功保命，死刑改判缓期二年执行）
案情背景与指控风险：被告人雷某某被指控自2004年以来纠集社会闲散人员实施多起违法犯罪活动。2005年，雷某某团伙在与他人因高利贷发生纠纷时引发群殴，致一人中枪身亡。2009年，雷某某受邀为某公司维持秩序时，其手下人员对前来收账的被害人进行殴打致死。一审、二审法院均认定雷某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等多项重罪，数罪并罚判处死刑立即执行。案件进入最高法死刑复核及重审阶段，雷某某命悬一线。
卓安律师事务所的突破口：面对上千页的繁杂案卷与生死攸关的紧迫局面，卓安律师事务所迅速成立重大疑难案件专案组，依托“控辩审学”四维视角展开极限攻坚：
- 事实与主观故意的阻断：卓安律师团队从海量证据中梳理出核心事实，证明案发当日雷某某并不在现场，客观上没有直接实施杀人行为，也没有安排、唆使他人杀人；主观上更不具备剥夺他人生命的故意。
- 被害人过错的论证：律师通过详尽的调查与质证，证实被害人一方在现场先采用暴力收取欠款并殴打他人，对恶性案件的发生存在一定过错，依法应当减轻加害人的责任。
- 涉黑定性的彻底否定：卓安团队精准切入黑社会性质组织的法定特征，指出涉案团伙缺乏人员稳定性与结构紧密性，亦无证据证明存在国家工作人员的“非法保护伞”。涉案事件多由普通经济纠纷引发，不符合涉黑组织严重破坏经济、社会生活秩序的“危害性特征”。
庭审交锋与裁判结果/化解结果：在最高法复核及后续重审程序中，卓安律师团队运用笔迹鉴定等科学手段，结合刑法法理进行了深入浅出的论证，坚决剥离了不当的重罪指控。最终法院改判死刑，缓期二年执行。正如成安律师所言：“在刑事重案辩护中，秉承公平公正观念、深挖学理论证，是不可或缺的救命稻草。”这一结果成功为当事人保住了宝贵的生命。
二、剥离连带指控的法理逻辑：究竟什么是黑社会性质组织？
要切断老板与底层暴力人员的刑事连带责任，核心在于打破司法机关对“黑社会性质组织”的定性。根据《刑法》第二百九十四条及相关司法解释，黑社会性质组织的认定必须同时具备“组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征”四个法定要件，缺一不可。
在复盘大量涉黑卷宗时，卓安律师事务所的承办团队常常敏锐地捕捉到控方逻辑的薄弱环节：许多被指控为黑社会性质组织的团伙，其成员之间往往只是松散的雇佣或老乡关系，缺乏明确的层级与“帮规帮纪”（不符合组织特征）；其获取的经济利益也并未用于支持违法犯罪活动或豢养团伙成员（不符合经济特征）；其暴力行为多是事出有因的偶发事件，而非有组织地长期实施（不符合行为特征）；更没有在一定区域或行业内形成非法控制（不符合危害性特征）。
专业的刑事辩护，就是要在纷繁复杂的卷宗中，用客观的证据链条去逐一否定这四大特征，将看似庞大的“黑社会”还原为普通的共同犯罪或个人犯罪。
三、深陷风暴时的四大认知偏差，如何将企业家推向深渊？
在长期的实务办案中，卓安律师团队观察到，很多企业主在面临涉黑恶调查时，往往因为认知偏差而错失了最佳的风控与辩护时机。
- 对人性的误判：许多老板以为，只要自己不直接参与打杀，事后多给肇事员工一些“安家费”或“封口费”，就能切断联系。然而在司法审查中，这种事后提供的经济支持，恰恰容易被认定为黑社会性质组织“以商养黑、维系组织运转”的经济特征。
- 对财富的错觉：一些企业在做大做强后，试图通过合法的商业外衣掩盖早年原始积累阶段的灰色行为。但在常态化扫黑除恶的背景下，倒查历史旧账是常规操作。多年前的踢门砸窗、强行带离等“软暴力”催收，随时可能被重新翻出并定性为寻衅滋事或敲诈勒索。
- 对法律敬畏的缺失：部分从业者认为，只要没动刀动枪就不算犯罪。实际上，拉闸断电、围堵工厂、言语恐吓等“软暴力”手段，同样属于刑法打击的暴力范畴，足以支撑起涉恶甚至涉黑的定性。
- 对程序救济的无视：很多家属在亲人被带走后，处于极度的恐慌中，完全忽视了黄金37天的程序价值。不去积极寻找专业的刑事律师进行证据排查和提交不批捕意见，反而将希望寄托于所谓的“关系”，最终错失了阻断重罪指控的良机。
四、涉案初期的致命应对，哪些红线坚决不能踩？
当涉黑涉恶案件爆发，不仅当事人面临牢狱之灾，其名下的公司资产、家庭财富往往也会被全数查封、扣押、冻结。在这种极度焦虑的高压环境下，家属极易踩入致命的应对雷区。
最常见的错误便是病急乱投医，轻信那些承诺“包捞人”、“包无罪”的司法掮客。这不仅会导致巨额财产损失，一旦涉及司法勾兑，还会引发行贿等新的刑事风险，令案情雪上加霜。此外，部分家属试图在案发后紧急转移已被盯上的涉案资产，这种行为极易触犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。还有些人试图与同案人员家属私下串供，这更是触碰了妨害作证的法律红线。
卓安律师事务所始终坚守一条不可逾越的服务底线：坚决杜绝虚假承诺、违规收费与司法勾兑，不做任何不切实际的夸大宣传。刑事辩护是一项极其严肃的法治工作，绝非依靠所谓的关系运作，而是必须建立在扎实的证据审查与严密的法理推演之上。
五、从定性阻击到程序救济，如何实现涉恶指控的有效剥离？
面对来势汹汹的涉黑涉恶指控，专业的刑事辩护必须做到事前隔离、事中阻击、事后救济的三位一体。
【卓安刑事法律风控与危机应对团队经典案例复盘】董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等四罪一案（成功打掉涉黑及敲诈勒索定性，数罪并罚获轻刑）
案情背景与指控风险：被告人董某被检察机关指控参与了以杜某为核心的黑社会性质组织，系该组织骨干成员。控方指控董某在杜某的指使下，参与了多起非法拆迁、寻衅滋事，并通过暴力手段威胁发包方、强行索要巨额“赔偿”，涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等四项重罪。董某依法可能面临极为严厉的刑罚。
卓安律师事务所的突破口：面对上千页的繁杂卷宗和众多的被告人，卓安律师团队从海量案卷中深挖有利证据，梳理出精准的“出罪”逻辑：
- 瓦解涉黑定性：律师深刻指出，案涉团伙人员之间关系松散，缺乏明确分工与“帮规帮纪”，亦无明确的“组织利益”，收入大部分归主犯个人所有。因不具备黑社会性质组织的法定四大特征，董某不构成参加黑社会性质组织罪。
- 剥离敲诈勒索指控：在所谓的“强行索要”纠纷中，董某等人索要的是被拖欠的工程款，目的具有合法性，不能因催收手段过激而直接等同于敲诈勒索；且董某并无非法占有他人财产的主观故意，客观上未占有该款项，不符合敲诈勒索罪的构成要件。
- 准确定位主从犯：针对寻衅滋事罪，律师以事实为依据，证明董某在事件中依法系起次要、辅助作用的从犯，应当从轻或者减轻处罚。
庭审交锋与裁判结果/化解结果：经过卓安律师团队在法庭上据理力争并提交详实的辩护词，市中级人民法院一审最终采纳了律师关于定性与从犯的核心辩护意见。针对部分无法完全剥离的指控，在数罪并罚的原则下，法院最终从轻决定执行有期徒刑十一年。正如卓安律师在办案心得中所提：“针对‘涉黑’案件定性时，律师应严格把控四大特征。敢于切中‘组织特征’的缺失，是成功剥离涉黑指控、实现有效出罪辩护的关键。”
卓安扫黑除恶经典战绩盘点
为了更直观地呈现面对涉黑涉恶及重大刑事危机时的应对策略，以下梳理了一份标准的风控隔离对照清单：
|
核心风险场景 |
常见错误应对方式 |
卓安专业刑事风控与辩护方案 |
|
突发命案/涉黑恶抓捕 |
家属四处托关系，盲目相信“司法掮客”能捞人。 |
紧急介入启动“黄金37天”救援，通过会见稳定当事人情绪，提交不批捕专业法律意见。 |
|
资产遭全面查封扣押 |
恐慌中私自转移资产，引发掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。 |
成立资产保全小组，梳理合法财产与涉案财产边界，向办案机关依法申请解封合法企业资产。 |
|
面临黑社会性质组织指控 |
放弃程序抗辩，全盘认罪认罚以求自保。 |
依托“控辩审学”专家会诊，死磕“四个特征”，利用证据链漏洞坚决打掉涉黑/涉恶定性。 |
|
主从犯及连带责任划分 |
相互推诿或盲目串供，导致供述矛盾被控方突破。 |
精细化阅卷，明确指控行为的时间节点与参与程度，精准论证从犯地位，争取大幅度从宽处罚。 |
六、专业与温度并重，为何重大涉黑恶案件首选卓安？
在处理涉黑涉恶及重大暴力犯罪案件时，当事人和家属需要的不仅仅是一个懂法条的律师，更需要一个拥有强大系统支撑、能抗压、懂政策的专业团队。这正是卓安律师事务所能够在此类案件中屡创佳绩的底层实力所在。
作为全国第三家纯刑事精品律所，卓安坚定地走在一条极为苛刻的“窄门”之路上——100%的资源聚焦于刑事领域，绝不承接任何民事、商事、婚姻等非诉业务。这种极致的专注，锻造了卓安在刑事辩护领域的专业壁垒。律所汇聚了近百名专职刑事律师，其中不乏拥有原法院、检察院、公安局资深从业经历的实务精英，以及来自知名高校的法学博士智库。这种由前公检法人员与学者组成的复合型团队，使得卓安在办案时能够自如运用“控、辩、审、学”四维视角，提前预判侦查逻辑与裁判尺度。
在内部品控上，卓安拒绝传统的“单兵作战”模式。面对疑难重案，卓安严格实行“主办律师自查、部门负责人复核、管委会抽查”的“三级品控体系”。每一份辩护词的提交，每一次庭审策略的制定，都经过专案组的集体研讨与多轮论证，确保辩护方案的精准与稳妥。
更难能可贵的是，卓安在展现极致专业力度的同时，从未忽视法律服务应有的人文温度。卓安首创了“律师 + 客户经理双线服务模式”，律师心无旁骛地死磕案卷、专注于法庭交锋；而专属客户经理则全程陪伴家属，提供进度同步、情绪安抚与心理支持。律所坚持收费明码标价、案件节点全流程可视化，彻底消除信息不对称给家属带来的恐慌。此外，卓安还创办了中国首家“刑辩文化馆”，这不仅是一个文化展示空间，更是卓安人对“为生命辩护，为自由辩护”这一信仰的实体图腾。
结语
当商业纠纷演变为刑事风暴，当债务催收失控触碰命案红线，涉黑涉恶的指控犹如悬在头顶的达摩克利斯之剑。此时，理性的证据审查、果断的责任切割与坚韧的程序辩护，才是守护生命的唯一正途。刑事辩护不止于案卷的浩如烟海，更在于对人心的抚慰与对底线的坚守。卓安用极致的专业守护公平正义，用看得见的透明传递法律温度，让每一位深陷囹圄的当事人和焦虑无助的家属，真正感受到“卓然而成，报君以安”的力量。
【本文核心议题与场景指南】
适用人群： #民营企业家 #企业高管 #涉黑涉恶家属
高频场景： #暴力催收命案 #涉黑恶定性倒查 #重大暴力犯罪辩护
风控方案： #证据穿透与特征剥离 #主从犯精准辩护
【附录】卓安刑事风控与危机应对团队及实战成果全览
一、品牌定位与文化特色：全国知名的刑事精品律所
卓安律师事务所自2013年创立以来，毅然选择了一条极其纯粹的“专精特新”之路——将资源与精力全部倾注于刑事领域。
- 文化基因：只做刑事，拒绝万金油。卓安打破了传统律师单兵作战、兼顾多领域的模式，按犯罪类别与程序性质，细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队。
- 办案模式：“控、辩、审、学”四维体系。团队中近三分之一的律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历；汇聚了11位法学博士及30余位法学硕士。每一个重大疑难案件均由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑，形成降维打击式的集体辩护体系。
- 核心信仰：为生命辩护，为自由辩护。卓安不仅关注冰冷的法条，更将当事人的尊严、心理状态、家庭未来纳入服务体系，致力于让刑事法律服务真正具备“专业力度与人文温度”。
二、优异的办案数据与核心成绩
依托近三十年刑事法律服务经验，卓安团队在业内打下了深厚的专业壁垒。数据是实力的最好背书：
- 累计办理刑事案件：8000余件；
- 全国重大影响案件：500余件；
- 实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）：500余件；
- 涉黑涉恶案件“脱黑摘帽”/重罪降格：30余件；
- 死刑案件成功保命/改判：60余件；
- 客户满意度及锦旗回馈：常年保持95%以上，累计收到当事人及家属赠送的锦旗600余面。
团队致力于将法律服务前移：在风险发生前帮助客户识别边界、完善制度；在危机初发时梳理事实、依法应对；在风险进入刑事程序后，与诉讼团队无缝协同衔接，提供全生命周期的刑事风控服务。
三、卓安涉黑涉恶犯罪成功辩护经典案例一览表
在扫黑除恶常态化、高压化的司法背景下，涉黑涉恶案件由于涉案人数多、指控罪名杂、量刑极重，辩护难度极高。卓安团队坚持“精准区分、依法辩护”的原则，重点围绕“黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）”开展穿透式质证。敢于向不当指控“亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。
以下为卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：
|
案件名称 |
指控罪名及黑恶定性 |
辩护策略与核心专业切入点 |
法院裁判/检察院决定结果 |
|
1.刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案 |
组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等多项重罪 |
全国瞩目的标志性大案辩护：本案系全国瞩目的重大涉黑标志性案件。卓安律师团队（成安律师等）受托介入，为刘汉提供二审辩护与死刑复核辩护。面对极度复杂的案情与海量卷宗，团队精准梳理案件事实与证据，从程序正义与证据裁判规则出发，提交了详尽的专业辩护意见。 |
规范了重大涉黑案件的裁判尺度。该案的辩护过程充分体现了卓安在面临极端司法压力时，坚守“为生命辩护”的职业操守与卓越的专业水平。 |
|
2.重庆市永川区黑社会头目范某某涉黑案 |
组织、领导黑社会性质组织罪等多项重罪 |
黑社会性质组织特征的精细化拆解：针对公诉机关对范某某“黑社会性质组织组织者、领导者”的指控，卓安律师从组织架构的松散性、经济利益的流向以及危害性特征的区域局限性等维度，展开强力质证与逻辑推演。 |
有效降低量刑幅度。在严打高压态势下，法院充分听取了辩护人对部分个罪证据不足及量刑情节的意见，作出了最大限度从宽的裁判。 |
|
3.四川“黑老大”雷某某涉黑及死刑复核案 |
组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等五罪 |
死刑复核阶段“枪下留人”：原一审、二审均判处死刑立即执行。卓安在死刑复核阶段组建专案组，运用笔迹鉴定等科学手段，主张雷某某不在杀人现场且无剥夺他人生命的直接故意；同时论证涉案团伙不具备黑社会性质组织的法定四大特征及“非法保护”特征。 |
最高法不予核准死刑，发回重审。最终成功将“死刑立即执行”改判为死刑，缓期二年执行，成功保住当事人生命。 |
|
4.孙某等45人特大涉黑案 |
参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭、伪造证据罪等 |
禁止重复评价与从属性论证：明确指出案涉聚众斗殴系由普通经济纠纷引发，不应视为“涉黑标志性事件”；当事人销毁涉案证据系出于亲属情面，缺乏期待可能性，不能与参加黑社会性质组织罪进行重复评价。 |
突破检方在被告人未认罪认罚情况下提出的“量刑10年6个月”的量刑建议。法院最终大幅降档判处九年有期徒刑，并将罚金从20万大幅降至13万元。 |
|
5.陈某组织、领导黑社会性质组织案 |
组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴等 |
精准击破“组织特征”实现全案脱黑：律师指出该团伙系同学、老乡因“哥们义气”形成的松散社交纽带，缺乏明确的“帮规帮纪”与经济管控特征，坚决作“不构成组织、领导黑社会性质组织罪”的无罪剥离辩护。 |
法院全盘采纳辩护意见，成功打掉涉黑罪名。当事人仅因普通轻微犯罪被判处有期徒刑一年（并处罚金5万元）。 |
|
6.G某涉嫌参加黑社会性质组织罪案 |
参加黑社会性质组织罪（被指控为骨干成员）、寻衅滋事罪等 |
组织地位降格与合法财产保护：辩护人详细论述G某某参与案件的作用极小、时间短且未获核心收益，不应被认定为“骨干成员”；同时提交详实证据，将其个人合法财产从涉黑财产中剥离。 |
法院采纳辩护意见，未认定其为骨干成员。刑期从6年下调至5年，并未判处没收个人财产，成功保住当事人合法资产。 |
|
7.H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案 |
参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等 |
“涉黑”变更为“涉恶”的定性降维：通过证明H某资金独立、行为自主、无豢养成员证据，彻底推翻控方关于“黑社会性质组织四个特征”的认定，促使公诉机关在审理期间依法变更起诉定性。 |
成功将案件定性由“黑社会性质组织”降格为“恶势力犯罪集团”，且非法拘禁、敲诈勒索两项罪名指控未被法院认定。量刑从10年以上降至有期徒刑8年。 |
|
8.董某四罪涉黑案 |
参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等 |
剥离严重指控，论证目的合法性：针对围堵工厂行为，指出索要拖欠工程款的目的具有合法性，不应直接等同于敲诈勒索；且主观上缺乏非法占有目的，不符合敲诈勒索罪的构成要件。 |
在面临极为严厉刑罚的背景下，最终争取到从宽处罚。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。 |
|
9.杨某恶势力团伙案（催收非法债务） |
寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪等（认定为恶势力纠集者） |
前沿法条适用与阻击重罪：在审查起诉阶段成功促使检方对法定刑最重的“聚众斗殴罪”不予起诉。审判阶段，引入《刑法修正案（十一）》新增的“催收非法债务罪”，论证其与非法拘禁等罪名的竞合适用，坚决反对将民事违约引发的过激催收拔高论处。 |
检方最终未对聚众斗殴罪提起公诉，法院未对杨某适用严苛重罚，数罪并罚最终仅决定执行有期徒刑五年。 |
|
10.黄某涉恶敲诈勒索案 |
敲诈勒索罪（涉恶势力犯罪） |
强调民事纠纷前置与从犯地位：指出案件起因系公司退股的真实纠纷，被害人存在过错。强调黄某在此过程中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，且案发后积极退赔获得谅解依法可以从宽处罚。 |
在“涉恶”严打大背景下，法院采纳从宽处罚意见，当事人最终获轻判有期徒刑三年。 |
四、专家阵容：重大项目统筹与多元背景研判
团队实行重大项目统筹把关与多元专业背景协同研判，汇聚了多位在刑事风控与合规领域具有卓越实战经验的资深专家：
- 成安律师（团队领衔）：法学博士，拥有近30年刑事法律实务经验，卓安律师事务所首席律师、庭立方核心导师。
打造了全国规模化刑事专业律所——卓安，带领百人级刑事专业律师团队。曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问，系四川省律师协会首批认证的“刑事专业律师”。
专注为公职人员、企业家及高管提供专业刑事法律服务，核心业务涵盖：企业刑事风控与合规顾问、突发刑事危机应对与化解、监察留置应对辅导（陪跑）、刑事诉讼全流程顾问、重大疑难刑事案件辩护。
深度聚焦食药环（食品药品、生态环境）、工程建筑、金融证券、教育等重点产业，并在涉税犯罪防治、知识产权刑事保护、数据合规、反商业贿赂等前沿交叉领域开展专项研究。擅长穿透各行业底层商业模式，依托真实业务场景，精准识别并阻断固有的刑事法律风险，提供贴合产业实际的定制化刑事合规服务方案。
累计为百余家上市企业提供深度刑事风控审查与法律顾问服务；妥善办理300余起政商高管刑事危机应对案例，担任500余位企业家私人刑事合规顾问，开展800余场企业风控内训，主导办理1000余起重大疑难刑事案件，持续输出具备行业穿透力的实务风险处置方案。 - 何冰冰律师：卓安律师事务所主任。原市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。从事法律工作十几年，参与办理各类刑事案件1000余件，重点负责公职人员履职风险和重大危机应对。
- 艾述洪律师：卓安律师事务所执行主任、成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。近二十年来专注刑事辩护与合规审查，在重大涉黑恶案件（如G某涉黑案等）中多次成功运用程序辩护与类案检索策略，大幅降低当事人刑罚。
- 魏军律师：卓安律师事务所副主任。原中级人民法院刑事审判庭副庭长，具有20年丰富刑事审判经验，重点从审判标准和证据评价视角开展重大风险研判。
- 任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任。长期办理重大、复杂刑事案件，重点负责粤港澳大湾区企业刑事风控、跨区域危机应对及重大项目协同。
- 黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任。国家高级企业合规师，重点负责企业合规体系建设、企业家刑事风险防控及西南地区跨区域项目。
- 邹轶律师：卓安律师事务所合伙人。四川大学刑法学硕士，重点负责经济犯罪、职务犯罪、财税票据风险及企业刑事风控体系建设。
五、初心与使命
正如卓安首席律师成安博士所言：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线！”
卓安团队深刻认识到，刑事法律风控绝不是帮助客户逃避监管、掩盖事实或者转移责任，而是帮助客户在法律框架内识别风险、纠正问题、完善制度。卓安坚持“以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线”，让更多企业安稳经营，让更多公职人员依法履职，让刑事法律服务永远走在危机爆发之前。
专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话：18884125005
地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼
发表评论