一、案件缘起：一场长达七年的司法马拉松

2019 年 10 月 29 日，我的当事人A开设公司长期从事车抵贷的小额放贷业务，而该公司被举报为涉黑涉恶团伙，公安机关正式立案侦查。短短三天后，11 月 1 日，七位当事人（A、B、C、D、E、F、G）相继被刑事拘留，12 月 4 日被定性为“套路贷”诈骗罪，被批准逮捕，从此开始了漫长的羁押生涯。

案件的审理过程一波三折，充满了戏剧性：

• 2021 年 11 月 11 日，案件被提起公诉，距离案发已过去两年多
• 2023 年 6 月 19 日，一审法院作出判决，七名被告人分别被判处 15 年至 1 年 6 个月不等的有期徒刑
• 2023 年 9 月 26 日，二审法院裁定发回重审，认为案件事实不清、证据不足
• 2023 年 12 月 25 日，重审一审再次作出有罪判决，维持了原一审的量刑幅度
• 2024年3月13日，重审二审开庭审理，在举证质证阶段被律师争取到休庭
• 2024年9月3日，第二次开庭，律师再次争取到休庭
• 2024年10月9日，第三次开庭，律师再次争取到休庭
• 2024年10月24日，第四次开庭，庭审终于落下帷幕
• 2026 年 1 月 16 日，当事人被变更强制措施为监视居住，终于走出了看守所
• 2026 年 4 月 1 日，法院最终宣判七名被告人全部无罪，这场长达七年的司法马拉松终于画上了圆满的句号

二、辩护团队介入：幕后耕耘，厚积薄发

我和姚振宇律师一起在重审二审程序开始之后介入案件，姚振宇律师主要作为前端的辩护人，而我作为辩护团队的幕后核心成员，主要负责全面阅卷、证据梳理、法律文书撰写等关键工作。面对堆积如山的案卷材料，我和团队成员们夜以继日，逐字逐句审查每一份证据，不放过任何一个细节。

通过细致的阅卷工作，我们发现了案件的核心问题：这是一起典型的民事借贷纠纷被错误定性为刑事犯罪的案件，所谓的 “套路贷” 诈骗完全不成立。基于此，我们确立了两大核心辩护思路，并制定了详尽的程序辩护策略。

三、核心辩护思路：直击要害，精准破局

（一）不构成 “套路贷” 诈骗罪：回归法律本质，区分民事与刑事边界

我们深入研究了 “套路贷” 犯罪的构成要件，发现典型的 “套路贷” 犯罪必须具备两个核心阶段：“制造虚假债务” 阶段和 “非法索取债务” 阶段。而本案中：

1. 没有虚假制造债务：所有借款合同均是当事人与借款人真实意思表示，借款金额、利率、还款方式等均有明确约定，不存在虚构债权债务关系的行为
2. 没有恶意制造违约：借款人逾期还款均是自身经济原因导致，不存在被告人故意设置陷阱、制造违约的情况
3. 没有非法占有目的：被告人收取的利息均在法律允许范围内，且用于正常经营活动，不存在非法占有借款人财物的主观故意

我们认为，本案本质上是民间借贷纠纷，应当通过民事途径解决，而非动用刑事手段打击。

（二）价格认定书的合法性、合理性存在重大问题：动摇定罪量刑的基础

案件中关键的价格认定书存在诸多问题，我们对此提出了强烈质疑：

1. 程序违法：价格认定中心未对涉案财物进行实物查验，直接依据公安机关提供的材料作出认定，违反了《价格认定行为规范》第 17 条规定
2. 方法不当：采用的价格认定方法不符合市场实际情况，导致认定价格远高于实际价值
3. 人员资质存疑：参与价格认定的人员是否具备相应资质，认定过程是否符合法定程序，均缺乏有效证明

我们认为，这份价格认定书作为定罪量刑的关键证据，合法性、合理性均存在重大问题，不能作为定案依据，犯罪数额应当重新认定。

四、程序辩护：以程序正义推动实体正义，步步为营

（一）申请回避，成功更换主审法官：打破程序僵局

2024 年 3 月 13 日，重审一审开庭。我们提前邮寄了调取证据、证人出庭、重新鉴定的申请，但在法庭上发现主审法官多次打断律师发言、忽视律师诉求，存在明显的不公正倾向。

我们立即采取行动：

1. 指出法官未书面同意申请，也未告知合议庭组成人员名单，违反法定程序
2. 休庭后，指导家属向省、市信访局信访投诉，要求与刑庭庭长当面沟通
3. 强调法官与案件存在控告与被控告的利害关系，依法应当回避

最终，法院采纳了我们的意见，由刑庭庭长亲自担任主审法官，为案件的公正审理奠定了基础。

（二）投诉举报价格认定中心：动摇关键证据的合法性

针对价格认定书存在的问题，我们指导家属向相关部门投诉举报价格认定中心，要求：

1. 对价格认定人员的违法价格认定行为进行调查处置
2. 重新进行价格认定，确保结果的合法性、合理性

这一举措有效动摇了控方关键证据的合法性，为后续的证据质证和辩论创造了有利条件。

（三）当庭解除委托，争取 15 天准备时间：赢得战略主动

在案件审理过程中，由于争议较大，审限即将到期，主审法官急于推进案件。我们果断采取策略：

1. 建议当事人当庭解除对原两名辩护律师的委托
2. 立即重新委托我作为辩护人出庭辩护
3. 根据法律规定，法院不得不给予新辩护人 15 天的准备时间，案件审限因此延长

这一程序辩护策略让我们获得了宝贵的时间，得以进一步完善辩护思路，补充证据材料，为后续的庭审做好充分准备。

（四）关键被害人出庭作证：还原案件真相

我们通过不懈努力，成功找到关键被害人出庭作证。被害人在法庭上明确表示：

1. 不存在被欺骗的情况，所有借款行为均是自愿的
2. 被告人没有制造虚假债务，借款金额与实际到账金额一致
3. 不存在恶意制造违约的行为，逾期还款是自身原因导致

被害人的当庭证言成为本案的关键转折点，彻底推翻了控方关于 “套路贷” 诈骗的指控，为法院最终作出无罪判决提供了重要依据。

五、终获无罪：正义虽迟但到

2026 年 4 月 1 日，法院经过审慎审理，最终采纳了我们的全部辩护意见，判决七名被告人全部无罪。这一刻，所有的努力都得到了回报，七年的沉冤终于得以昭雪。

六、辩护心得：坚守正义，永不言弃

回顾这起案件的辩护历程，我们深刻体会到：

1. 程序正义是实体正义的保障：在刑事辩护中，程序辩护往往能起到意想不到的效果，甚至能直接影响案件的走向
2. 细节决定成败：对案卷材料的细致审查，对证据的精准分析，是发现案件关键问题的基础
3. 坚持到底是胜利的关键：面对漫长的诉讼过程和重重困难，只有坚守信念，永不言弃，才能最终实现正义

作为一名刑事辩护律师，我们的职责就是为当事人提供最专业的法律服务，维护他们的合法权益，推动司法公正的实现。这起案件的成功辩护，不仅是对当事人的负责，也是对法律尊严的维护，更是对正义的坚守。

————————————————————————————————-

邹轶律师介绍：

擅长以诈骗罪为首的经济类犯罪、职务犯罪、涉黑涉恶犯罪，曾为多位当事人取得无罪或者从轻的结果，具有丰富的办案实践经验。

部分成功案例：

1、500万元“套路贷”诈骗罪法院无罪判决；

2、1300万元渠道类诈骗罪检察院不起诉；

3、100万元外汇类诈骗罪公安撤案；

4、公司类诈骗罪高管人员检察院不起诉；

5、涉案上亿“P2P”公司非法吸收公众存款罪高管人员法院缓刑判决；

6、市级医院院长贪污、受贿、挪用公款罪法院按最低量刑从轻判决；

7、地级医院院长贪污、洗钱罪法院按最低量刑从轻判决；

8、假冒某世界名牌涉嫌销售假冒注册商标的商品罪检察院不起诉；

9、涉嫌未成年介绍卖淫罪、强迫卖淫罪公安撤案；

10、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、帮助信息网络犯罪活动罪检察院不起诉

……