
在卓安(深圳)律师事务所承办的经济犯罪案例中,Z某因购买外贸公司资料、使用伪造报关单购汇并将美元汇至境外账户转卖,被以骗购外汇罪追诉。面对600余万美元的初始购汇数字,卓安律师依据审计报告逐笔区分真实交易与虚假单据对应的购汇,提出其中182万余美元存在真实交易基础,涉案金额应作实质核减;同时提出单位犯罪定性意见,并结合认罪、退赃争取从宽。法院最终判处Z某有期徒刑一年二个月,并处罚金二百万元。
2026-07-21 10

在卓安(昆明)律师事务所承办的经济犯罪案例中,Z某经营合规网店,向一名客户累计销售无人机电池、桨叶及五金配件86笔,全部通过国内正规快递寄至云南境内地址。后下游买家私自将货物转运出境,Z某被以走私国家禁止进出口的货物、物品罪提请批准逮捕。卓安律师没有停留在“正常卖货”的笼统解释,而是当日会见固定事实,检索走私司法解释与物品目录,逐笔整理订单、物流、采购和聊天记录,并向检察机关提交专项不予批捕法律意见,当面说明本案缺少主观明知、跨境行为和犯罪对象证据。Z某获准取保候审。
2026-07-21 8

在卓安(深圳)律师事务所承办的经济犯罪案例中,P某在银行终端机发现他人遗忘的银行卡后,将卡内4万元转入本人持有的储蓄卡并全部取走。案发后,家属代为退还4万元并取得被害人谅解。卓安律师围绕如实供述、全额退赃、谅解、初犯偶犯及家庭实际困难等事实提出量刑意见,法院最终以信用卡诈骗罪判处P某有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金2万元。
2026-07-21 12

在卓安(昆明)律师事务所承办的案例中,Y某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。卓安律师经会见了解案情、分析证据和程序风险后,与办案机关积极沟通,并协助家属完成全额退赃退赔、取得被害人书面谅解。结合涉案金额仅略高于追诉标准、犯罪方式单一、情节相对轻微等情况,办案机关最终作出不批准逮捕决定,Y某被取保候审。
2026-07-17 45

在卓安(深圳)律师事务所承办的案例中,L某因病害猪无害化处理补贴问题被提起公诉,指控金额达50万元以上,如按诈骗罪认定,可能面临十年以上刑期。卓安律师通过核对补贴规则、调取申报档案、还原肉联厂流程,指出“单头病害活猪必须达到90公斤才能享受补贴”的控诉前提缺少政策依据,且涉案数量和金额主要由口供及“好处费”倒推。最终,法院未采纳诈骗罪指控,改按对非国家工作人员行贿罪处理,判处一年六个月。
2026-07-17 42

在卓安(深圳)律师事务所承办案例中,A某是一名娱乐主播,因曾挂名M公司法定代表人、其账户与男友及M公司存在数百万元资金往来,被指涉嫌组织、领导传销活动罪。卓安律师介入后,先核实法定代表人聘任协议、直播平台签约关系、工商变更档案、行政处罚时间、借款及还款凭证,再将“挂名”“借款”“返还”分别放回真实背景审查。刑拘第30天,A某获准取保候审;审查起诉阶段,卓安律师提交法律意见和证据材料,最终推动检察机关作出不起诉决定。
2026-07-16 49

在卓安(昆明)律师事务所承办案例中,Z某长期经营合规网店,主营无人机电池、桨叶、五金件等民用通用配件,向境内收货地址发货86笔。下游买家收货后涉嫌将货物转运至境外,Z某被以走私国家禁止进出口的货物、物品罪移送审查逮捕。卓安律师介入后,从主观明知、客观行为、犯罪对象、共犯关系和逮捕条件五个方向展开无罪辩护,提交不予批准逮捕法律意见。最终,检察机关采纳辩护意见,认定现有证据不足以证实Z某存在走私犯罪事实,依法作出不批准逮捕决定。
2026-07-15 70

深圳企业出现合同履行受阻、公转私、发票异常或账户收款问题,并不当然构成经济类犯罪。民事违约、公司治理争议、行政违法与刑事犯罪之间,仍需用证据辨明边界。判断风险要审查非法占有目的、资金性质、交易真实性、个人控制与明知。
2026-07-15 57