
世界杯激战正酣,不少人在微信群、朋友圈转发赌球链接、拉朋友下注、赚取 "返水" 或佣金。直到收到刑事拘留通知书,很多人才意识到问题的严重性 —— 被认定的罪名往往不是赌博罪,而是法定刑更重的开设赌场罪共犯。 一个必须明确的判断:为赌博网站介绍玩家、发展会员,到底是 "居间介绍" 还是 "开设赌场共犯"?界限不在于 "介绍" 这个动作本身,而在于是否明知、是否直接帮助、是否接受投注—— 三个要素缺一不可。 卓安五位主任级律师形成的专家矩阵,正是从这三个维度入手,帮助当事人争取从犯认定、不起诉甚
2026-06-18 30

在卓安(达州)张罗团队共同代理的C某开设赌场案中,涉案行为发生于2012年5月,原四川某县某茶楼以“斗牛牛”形式开设线下赌场约十天,抽头渔利8万元。C某中途加入,被允诺以“带客参赌”获取账面分成,但未实际获利,也未参与赌场筹备、管理、决策。2025年案件被追诉后,律师以“追诉时效届满”为核心,结合证据不足、从犯地位、传统线下赌场不能套用网络赌博标准,推动检察机关作出不起诉决定。对达州家属来说,旧案重启最怕只按今天的办案感觉判断,而忽视当年有效法律和证据规则;时间不是背景,本身可能就是辩护突破口。
2026-06-18 27

在卓安(昆明)律师事务所承办案例中,L某系某公司普通员工,被控在2022年3月至2023年2月期间参与赌博网站技术支持,非法获利93187.815元,案发后退赃110000元。卓安律师在审查起诉阶段介入,围绕L某仅参与测试环节、所在小组只是多个测试组中的一环、地位作用较轻、认罪悔罪和特殊家庭情况等提出意见,并在认罪认罚具结阶段争取到准确量刑建议,最终L某获缓刑。
2026-06-18 17

在卓安(深圳)律师事务所律师承办案例中,C某某因在南山区某商行德州扑克赌场临时发牌,被以开设赌场罪刑拘。现场查获参赌人员11人,筹码折合赌资635300元,风险很高。律师在黄金37天内多次会见,固定其仅单次临时发牌、未参与运营、报酬5600元未实际结算、第二次到场即被抓获等事实,推动不批捕、取保候审、罪名从开设赌场罪变更为赌博罪,最终检察机关作出相对不起诉决定。
2026-06-18 25

世界杯期间,很多球迷以为 “帮朋友代买几注球” 只是人情往来。但刑事风险的关键,不在于你是不是球迷,而在于是否组织他人赌博、是否代收赌资、是否长期统计投注、是否从中获利或成为资金流转固定环节。普通代买不当然构成开设赌场罪,但一旦具备组织性、经营性,就可能从 “帮忙” 变成刑事案件。
2026-06-17 74

家属最常问的一句话是:“他只是帮朋友发了个链接、介绍了几个人,怎么就成了开设赌场罪共犯?” 在网络赌博案件中,真正决定案件走向的,往往不是 “介绍” 这个动作本身,而是当事人是否明知平台性质、是否提供直接帮助、是否接受投注或参与结算。 网赌代理定性辩护,不能只看表面行为,更要看主观认知、行为性质、证据链和程序节点。一个人是普通居间介绍,还是开设赌场罪共犯,甚至是从犯、帮助犯或主犯,需要回到证据本身逐项拆解。
2026-06-17 38

代朋友投注六合彩,不当然等于开设赌场。关键要看是否面向不特定人员招揽、是否坐庄设赔率、是否建立赌博群组、是否管理赌资和抽水分配。在卓安(深圳)律师事务所承办的T某涉赌案中,当事人最初被以开设赌场罪立案、逮捕,面临更重刑罚风险;卓安律师介入后,围绕“熟人代投、范围封闭、无经营管理、获利极低”持续沟通,推动案件罪名变更为赌博罪,最终法院判处拘役五个月并处罚金三千元,刑期基本与羁押期限相抵。赌资流水是侦查入口,不是定罪结论;涉赌案件最怕把熟人圈偶发代投拔高成赌场经营。
2026-06-17 40

在网络赌场案件中,负责“作弊稽查”“打假服务”的人员,并不当然等同于平台组织者、管理者或资金结算人员。关键要看其账号权限、行为功能、是否参与平台核心业务、获利方式以及是否具备退赃、认罪认罚、从犯、家庭困难等从宽情节。H某涉嫌开设赌场罪一案中,公诉机关指控平台流水超2000万元,H某通过账号权限稽查赌客作弊行为,按每例300元分成,累计获利16万元。卓安律师围绕“稽查服务非核心业务”“边缘从犯”“全额退赃16万元”“特殊家庭困境”等展开辩护,最终法院在原建议较重的量刑风险下综合下调刑期,判处有期徒
2026-06-15 102