
随着2026年国家税务总局与卫健委、公安部等部门对医药行业“行刑衔接”力度的纵深推进,无实际业务支撑的CSO(合同销售组织)“暴雷”已成为药企最严峻的刑事风险点。一旦缺乏学术推广链条证据,企业及高管将直接面临虚开增值税专用发票罪与行贿罪的双重指控。本文通过四川卓安律师事务所成安律师团队的实务答疑与案例深度拆解,为您提供专业、系统的刑事防御指引。
2026-06-17 48

自国家多部委联合开展医药反腐集中整治以来,至2026年,中国医药大健康领域的监管已彻底步入“深水区”与“常态化”。伴随税务大数据监控系统的全面升级与司法解释的迭代,针对医药购销领域的打击模式已从早期的“单点突破”(如抓捕单独受贿医生或医药代表),全面升级为“行刑税一体化”的穿透式打击。 随着监管刺破“中间地带”的隔离面纱,实质扮演资金套现与利益输送“白手套”角色的医药合同销售组织(CSO),正遭遇行刑衔接的高压反噬,成为全链条穿透式打击的高风险区。
2026-06-17 55

伴随2026年5月1日起施行的“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》以及多部门联合整治的常态化推进,医疗行业刑事合规监管已步入深水区。公立医院科室共有资金、变相学术经费及第三方代付费用等“账外资金”的定性问题,成为当前医务管理人员与医药药械企业面临的关键风险点。本文结合四川卓安律师事务所成安律师团队的实务办案经验,深度剖析涉“科室共有资金”的定性规则与辩护要点。
2026-06-17 50

伴随2024年《刑法修正案(十二)》的实施与2026年最新“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》的落地,医疗大健康领域的监管逻辑已发生根本性重构。商业贿赂的入刑门槛大幅下调,且随着卫健、医保、税务、公安多部门联合联动机制的全面闭环,“行刑衔接”已成为常态。企图通过单纯缴纳行政罚款以“花钱买平安”的传统路径已被彻底阻断。面对穿透式审查,医药企业与核心高管必须摒弃侥幸心理,建立基于实质合规的刑事法律风险防线。
2026-06-16 84

在中国大健康与医药购销领域,反腐败工作已从“运动式整治”转向“常态化、穿透式、系统性治理”。2026年,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》(法释〔2026〕6号,自2026年5月1日起施行),该司法解释与《中华人民共和国刑法修正案(十二)》形成强力合围,核心打击矛头直指以“学术赞助、虚高讲课费、研究者发起的临床研究(IIT)、真实世界研究(RWE)”为伪装的新型隐性利益输送。
2026-06-16 101

在“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》(下称《解释(二)》)以及14部委《2026年纠正医药购销领域和医疗服务中不正之风工作要点》施行的背景下,医疗刑事合规审查全面进入穿透式时代。当公立医院科室收受药企赞助款并用于公共支出时,该行为极易被定性为个人受贿。本文通过复盘四川卓安律师事务所成安律师团队办理的真实案例,深度剖析如何通过资金流向的财务审计和决策意志的甄别,阻断个人受贿的指控,将其抗辩为单位受贿或行政违纪,以实现罪名的科学降格与合理解脱。
2026-06-15 102

医药反腐常态化与数据监管并重,“数据合规”已升格为医药企业及高管面临的核心刑事风险。 四川卓安律师事务所医药行业刑事合规团队在领衔人成安博士的带领下,基于多年深耕医药公安侦查实务与重大刑事风控的经验,敏锐洞察到:医药商业贿赂的底层逻辑已经从传统的“现金返点”“会议赞助”,迭代为以“定制化数据购买(统方)”“科研合作(IIT)经费”为掩护的隐蔽型利益输送。
2026-06-12 280

本文深度复盘医药企业在面临税务稽查时,试图仅凭补税和缴纳罚款阻断刑事移送的合规应对误区。通过剖析穿透式监管下CSO外包服务套现行为所引发的虚开专用发票与行贿罪牵连犯指控风险,厘清行刑衔接阶段的法律适用边界,并总结精细化辩护策略。
2026-06-12 217