
留置与受贿罪案件不能只看“律师名气”或“是否承诺结果”。家属更应判断律师是否懂监察调查与刑事程序衔接,是否能逐笔审查受贿金额,是否能区分人情往来、合法收入、借贷投资与职务便利,是否能在合法边界内帮助家属稳定局面。
2026-07-10 81

职务犯罪案件中,家属最关心的问题往往不是单一罪名本身,而是金额能不能核减、自首能不能认定、退缴违法所得有没有意义、数罪并罚后刑期还有没有下调空间。X 某涉嫌贪污罪、受贿罪一案显示,复杂职务犯罪辩护需要回到每一笔资金、每一份证言、每一组凭证和每一个程序节点。
2026-07-09 104

职务犯罪案件能否争取减轻处罚或缓刑,不能只看“认罪态度好不好”“退赃够不够”,而要围绕职务身份、涉案金额、职责边界、自首立功、认罪认罚、退赃退赔、社会危险性和量刑建议逐项审查。
2026-07-03 129

自2023年国家多部委联合掀起新一轮医药反腐风暴以来,至2026年,我国大健康与民生保障领域的合规监管已彻底步入“常态化、制度化、纵深化”的新阶段。伴随国家卫健委等14部委联合印发《2026年纠正医药购销领域和医疗服务中不正之风工作要点》,以及税务稽查、公安经侦与纪委监委多部门大数据联合惩戒机制的成熟,医疗反腐的打击面已从传统的“直接回扣”向“隐性利益输送”全面扩展。
2026-07-02 329

职务犯罪二审案件最难的地方,往往不是“有没有辩点”,而是案件已经经历一审、发回重审、再次判决后,司法机关对事实和量刑已形成相对固定判断。本案中,D某被控玩忽职守、贪污、受贿、挪用公款四项罪名,两次判决均为有期徒刑六年六个月。卓安律师团队介入后,没有停留在抽象无罪辩解,而是围绕职责边界、款项用途、金额核减、特殊自首、借款与受贿边界逐项拆解,最终促成刑期由六年六个月调整为六年。结果不能复制,但办案逻辑值得借鉴。
2026-06-26 280

职务犯罪被留置后,并不是马上就能申请取保候审。留置属于监察调查措施,取保候审属于刑事诉讼中的强制措施,通常要等案件进入刑事诉讼程序后,才存在由律师依法申请取保候审、变更强制措施或提出羁押必要性审查意见的空间。所谓“成功率”没有统一数字,真正影响结果的,是罪名性质、证据状态、涉案金额、退赃退赔、社会危险性、认罪认罚、身体状况、家庭责任和案件阶段。
2026-06-26 314

职务犯罪案件进入留置阶段后,家属最常见的感受是“突然失联”和“无法判断”:人在哪里、涉嫌什么问题、金额会不会越算越大、普通违纪会不会升级为犯罪、单一问题会不会升级为多个罪名、个人经办会不会被认定为共同犯罪或单位责任核心。很多案件真正的风险,并不只在“已经被留置”,而在于调查过程中事实边界、职权边界、资金边界和主观认知边界被不断放大。
2026-06-26 179

在卓安(深圳)律师事务所承办的W某职务犯罪案中,W某原系某局局长,被控受贿罪、利用影响力受贿罪两项罪名,涉案金额特别巨大,其中利用影响力受贿部分以投资名义收受股票、外币等折合人民币2000余万元。卓安律师在没有监委书面自首认定文书的情况下,全面阅卷,逐项核对笔录时间、自书悔罪书时间和办案单位线索时间,找到利用影响力受贿罪部分参照司法解释认定自首的空间,并通过多轮沟通推动检察机关在公诉意见中明确认定自首情节,最终法院采纳辩护意见,对该罪名判处有期徒刑五年并减轻财产刑。
2026-06-25 180