北京时间12月24日最新消息，瑞士联邦最高法院撤销了国际体育仲裁法院此前对孙杨“禁赛8年”的裁决，事件告一段落。
孙杨事件起于2018年年9月4日晚，IDTM公司（国际泳联授权的检测机构）的检测人员来到孙杨杭州的家中进行赛外药检。现场，孙杨对检测人员的资质证明存疑。事后查明，IDTM派出1名主检测官临时找来2人担任“血检官”和“尿检官”对孙杨进行检测。其中，女血检官仅提供了上海市颁发的《护理学专业技术资格证》，该资格证根据相关法律规定并不能异地执业。并且该女“血检官”并未携带《护士执业证》或《血检官证》，也没有任何授权证明，尿检官中的另一人是建筑工人。
2019年11月15日，孙杨在瑞士蒙特勒进行了长达10小时的听证会。有过庭审经验的朋友估计都能在听证会中看出一些问题。听证会的对方律师“理查德.杨”是全球知名的反兴奋剂律师，其精心设计的问题带有非常多的陷阱，并且主办方针对性非常强，立场并不中立。
孙杨也许是游泳领域的王者，但在法律和程序方面“理查德.杨”也是王者，曾经办过大量著名的反兴奋剂案例。在有心算无心的情况下，这场听证会的结果无论如何，其过程更像是一个精心设计的剧本，以抹黑运动员为手段，达到抹黑国家形象的目的，是具有侮辱性质的“表演”。有兴趣的朋友可以去关注一下这场听证会，过程简直让人致郁。
我知道有些朋友非常不喜欢阴谋论，但阴谋并不会因为不喜欢就存在，整件事情从一开始就存在很多蹊跷。IDTM派出的检测官不具备相应的资质是事实，整个检测过程像是没有演练、没有彩排的闹剧，乱得让人想笑，完全不具备专业水准。它山之石可以攻玉，以我们在办理醉驾案的实践经历作为比较。涉嫌醉驾的嫌疑人要在2名警察在场的情况下，由具备资质的医护人员抽取血样，民警和医护人员都要在《抽取血样登记表》上签字确认。血样按照规定必须用特制的试管封存，在到达检测室的鉴定人员之前都不能解封。实践中就有不少案件的鉴定意见，就是因为采用不符合规定的冷凝管存放血样，或超出规定的时间送检，而被检察机关、法院作为非法证据排除，最终导致整个案件被否掉。而根据最高法关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，以及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，鉴定意见如果具有：①鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或职称；②送检材料、样本来源不明，或因污染不具备鉴定条件的；③鉴定对象与送检材料、样本不一致的；④鉴定程序违反规定的；⑤鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；⑥经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的等情况。都属于非法证据，应当排除。
而国际体育赛事中关于兴奋剂的检测同样非常严格，有基本常识的人都能看到孙杨血样检测过程中的问题。非法证据不能作为定案的依据，这是著名的毒树之果理论。英美法系国家更注重程序的正当性。美国著名的辛普森案件就是因为侦查人员非法取证导致检材污染，最终被判无罪。但对方高明就高明在，看似违法的取样程序只是明修的栈道。取样过程只是对方故意卖的“破绽”。孙杨在发现对方不符合相关规定后，没有冷静进行处理，让对方“碰瓷”成功，才是暗度的陈仓。就如吕布陨在白门楼，又如关羽败走麦城，作为公众人物如果不具备深厚的涵养，因为言行不当而翻车的例子数不胜数。人是最容易膨胀的，最高光的时刻往往最危险。
但国际竞争的本质其实就是国家力量的竞争，充满着弱肉强食的丛林法则。所谓舆论战，其实就是敌对国家利用媒体、舆论、法律等一切手段攻击我们的民族的凝聚力、自信心的超限战。国家当自强，如果我们都不肯努力建设自己，还指望帝国主义来帮我们做建设？孙杨作为一个体育健将为国争光，人品如何我们不做评论，你可以不喜欢他，也可以不支持他。但在类似国际争端中，最起码 不要故意抹黑自己人，不能稀里糊涂的当了别人打我们自己人的“黑枪”。
发表评论