小程序
手机浏览
登录/注册
还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

20

2022.03
广西律师尹伟军到南宁市邕宁区人民法院参加T某某提起第三人执行异议之诉庭审活动

2022年3月18日,广西望之辩律师事务所尹伟军律师到南宁市邕宁区人民法院出庭参加T某某诉广西宁某建设工程有限公司、广西荣某房地产开发有限公司、Y某某第三人执行异议之诉开庭审理活动。该案因被告方另案涉及合伙协议纠纷,申请执行原告涉案数百万元工程款,原告作为案涉工程实际施工人,其合法权益将遭受严重侵害

出庭

17

2022.03
广西望之辩龚振中律师到南宁市第一看守所会见了涉嫌集资诈骗罪的上诉人L某某

2022年3月17日下午,龚振中律师到广西南宁市第一看守所会见了涉嫌集资诈骗罪的上诉人L某某,并对其服刑生涯进行指导。第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并

会见

17

2022.03
广西望之辩龚振中、韦皖子律师到广西某某公司办理刑事合规不起诉业务

2022年3月17日上午,龚振中、韦皖子律师到广西某某公司,与公司领导共同接待广西宜州市检察院到公司实地走访,双方就启动该公司的刑事合规不起诉的相关事宜进行了充分的沟通。什么是“合规不起诉制度”?2020年3月,最高人民检察院在上海、江苏、山东、广东等地区开展第一期企业合规试

活动

17

2022.03
广西律师尹伟军、徐锋与当事人W某某洽谈并接受其人身损害侵权案委托

2022年3月16日,广西望之辩律师事务所尹伟军、徐锋律师前往南宁市武鸣区,与当事人W某某会面,接受其委托,并对其人身损害侵权纠纷一案进行相关调查取证工作。经过初步调查分析,该案属于超过法定退休年龄的进城务工农民工因工受伤案件。是否应适用《工伤保险条例》,如何进行工伤认定,后续协商赔偿、补偿等问题将

委托

16

2022.03
望之辩主任龚振中律师赴百色作《有效辩护与高效阅卷》主题分享

2022年3月15日,广西望之辩律师事务所主任龚振中律师受邀到百色市,为广西先卓律师事务所团队成员作主题为《有效辩护与高效阅卷》的发言与分享。望之辩为了达到有效辩护的目标,经过这几年的不断探索和总结提升,最终形成了现如今相对完善的一套望之辩刑事辩护的系统解决方案。即:庭小方生态圈、青狮阅卷系统、望之

活动

16

2022.03
望•交流 || 互相学习 携手前行——望之辩主任龚振中律师赴百色作《有效辩护与高效阅卷》主题分享

2022年3月15日,广西望之辩律师事务所主任龚振中律师受邀到百色市,为广西先卓律师事务所团队成员作主题为《有效辩护与高效阅卷》的发言与分享。望之辩为了达到有效辩护的目标,经过这几年的不断探索和总结提升,最终形成了现如今相对完善的一套望之辩刑事辩护的系统解决方案。即:庭小方生态圈、青狮阅卷系统、望之

活动

15

2022.03
广西望之辩律师事务所韦端宁律师前往天等县人民检察院就被告人N某某涉嫌开设赌场罪一案进行阅卷

2022年3月15日下午,广西望之辩律师事务所韦端宁律师前往天等县人民检察院就被告人N某某涉嫌开设赌场罪一案进行阅卷。该案公安机关于2022年3月3日侦查终结移送检察院审查起诉,检察院于2022年3月12日向法院提起公诉,家属3月13日委托律师,委托后第一时间来办案机关阅卷和递交委托手续。【当事人以

阅卷

15

2022.03
广西望之辩龚振中律师到田东县某某集团公司处理其重大股权转让纠纷

2022年3月15日上午,龚振中律师到田东县某某集团公司,商谈关于其与广西某某公司的股权转让纠纷的处理方案,可能涉及刑民交叉,双方初步达成委托意向。龚振中,广西望之辩律师事务所主任;中国政法大学法学博士;广西大学兼职副教授、硕士生导师;广西警察学院校外实务导师;庭立方刑事风控学院核心导师;广西区律师

沟通

14

2022.03
     广西望之辩律师事务所韦端宁律师就某路桥公司被L某某等人伪造公司印章罪一案向玉林市玉州区人民检察院寄递《关于某路桥公司被L某某等人伪造公司印章一案之调取收集证据申请书

2022.3.14,广西望之辩律师事务所韦端宁律师就某路桥公司被L某某等人伪造公司印章罪一案向玉林市玉州区人民检察院寄递《关于某路桥公司被L某某等人伪造公司印章一案之调取收集证据申请书》。目前案件在审查起诉阶段,作为被害人某路桥公司的诉讼代理人,向检察院提出:L某等人为个人目的,未经某路桥公司许可、

文书

14

2022.03
广西律师尹伟军到南宁市中级人民法院就H某某承揽定作合同纠纷案提请开庭审理和提交相关证据材料

2022年3月14日,广西望之辩律师事务所尹伟军律师就承办的S某某诉H某某承揽定作合同纠纷案到南宁市中级人民法院提交开庭审理申请,并提交相关证据材料。该案当事人之间签订了《高端私人订制影音设备采购安装合同》,一审法院以买卖合同法律关系认定双方纠纷,原告以被告更换合同约定几个设备零件,存在欺诈为由要求

文书