一、案情简介

成都高新技术产业开发区人民检察院《起诉书》指控被告人何某于2004年1月担任某公司总经理，从2008年至2010年间何某利用担任总经理的职务之便授意刘某、袁某、周某，从某公司及其下属公司，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额为4000994元，因而被告人何某涉嫌。同时，机关还指控被告人何某于2010年8月将挪用公款中的40万元为其儿子何某峰购买位于某某国际社区房产一套，并在接受公司纪委调查时，为隐瞒该40万元，篡改了账单，将篡改后的账单，提交给公司纪委，利用职务之便，侵吞公共财物，因而涉嫌。

二、办案过程 

因本案涉案挪用、贪污金额巨大，情节严重，为及时了解案情，承办律师姚志刚在2016年8月27日接受被告人何某家属委托之后，先后于2016年8月30日、2016年9月9日前往羁押地会见被告人，在充分取得被告人信任的基础之上，客观公正的分析了案件情况，并详细介绍了案件的进展情况，以及今后法律服务的重点工作，形成了两份会见笔录，同时向被告人转达家人的嘱托。随着案件进程，承办律师先后制作了《何某案言辞证据阅卷笔录》、《何某案书证阅卷笔录》。承办律师分别于2016年9月向成都市高新技术产业开发区人民检察院提交《辩护意见书》一份、2017年2月向高新区人民法院提交《辩护意见书》一份、2017年8月向高新区人民法院提交《辩护意见书》一份，同时承办律师多次与承办检察官、法官就案件存在的问题进行沟通，积极主动的向承办检察官、法官提出自己对案件的看法和观点，并向其提交了相应的辩护意见。

三、辩护思路

何某不应认定为国家工作人员，因而不构成挪用公款或贪污罪的犯罪主体；何某用小金库中的40万购房，没有非法占有的故意，仅仅是挪用性质；何某挪用400万元归个人使用没有相应的证据予以证明构成犯罪，仅是违纪行为；针对何某使用的40万元，量刑时应该考虑其自首情节。

四、办案结果 

在辩护人充分发表辩护意见后，法官参考了承办人辩护意见，判决书认定何某挪用公款罪，判处五年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处二十万元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。庭审结束后，何某及家属对姚志刚律师为本案所作的努力表示感谢。

五、办案心得 

本案中，被告人何某被公诉机关指控挪用公款数额巨大，且还具有贪污公款情节，属于情节严重的犯罪。而经过承办人员全面的分析，提出何某的挪用公款投资理财行为，没有为个人谋取利益，其利益全归公司所用，其不构成挪用公款罪；被告人何某用40万元购房的行为构成犯罪，但其有自首情节，且其身份不具有国家公职人员主体身份，为其作罪轻辩护。法官也采纳了部分辩护意见，让何某量刑大大减少，维护了当事人的合法权益。