• 案情简介

2015年7月至2016年1月，韩某驾驶面包车搭乘韩某1、项某两人先后七次在某某县周边乡镇实施盗窃行为。于2016年1月28日被叙永县公安局刑事拘留，后叙永县人民检察院指控韩某犯，依法提起

• 辩护思路

辩护律师在办案期间积极与承办案件的检察官沟通，并提交了法律意见书，以释明对案件的观点；在审判阶段与承办法官围绕《证据规则》展开讨论，并提交了辩护意见。辞鉴刑辩团队认真查阅了案件卷宗材料，仔细核对了全案的证据材料以及案件细节，经多次与当事人会见、核对案件事实后认为：

根据我国《刑事诉讼法》相关规定，本案中多起盗窃事实仅凭证言是不能直接证明韩某实施了盗窃行为；

根据《刑事诉讼法证据规则》，间接证据之间必须相互印证、形成证据链，“孤证”不能成为法院定案的依据；

本案中，公诉机关提供的多个间接证据之间无法相互印证，无法达到证明目的。辞鉴刑辩团队提出，八起案件事实中七起因为证据不足，不能成立盗窃罪。

• 案件结果

法院采纳了辩护人的辩护意见，认定起诉书中指控的八起犯罪事实中有七起因为证据不足，不能成立。

• 办案心得

在我国刑事案件司法实践中，证据印证规则在证据规则中有不可替代的地位，同时与孤证不能定案规则紧密相连。通常，公诉人总是把有关证据列在一起，总结性、概括性的得出结论“证据能够相互印证”，足以证明上述犯罪事实。作为刑事辩护人，不仅仅要重视程序性的违法，更应该仔细斟酌证据是否符合证据标准。