一、案情简介

2015年2月至4月，被告人游某在从“某别”（身份不明，在逃）出购买毒品后，再贩卖给吸毒人员彭某、赵某等人。具体事实如下：

1、2015年2月初的一天，被告人游某在丑某某家中的电游室贩卖少量甲基苯丙胺粉末和3粒甲基苯丙胺片剂给丑某某，得赃款人民币300元。

2、2015年4月22日，被告人游某在长沙某学院路口的马路边贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺粉末给彭某，得赃款人民币100元。

3、2015年4月20日，被告人游某在长沙某学院路口的马路边贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺粉末给彭某，得赃款人民币100元。

4、2015年4月的一天，被告人游某在长沙某宾馆门口贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺粉末给赵某，得赃款人民币100元。

5、2015年4月中旬的一天，被告人游某在长沙某宾馆门口贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺粉末给赵某，得赃款人民币100元。

2015年4月25日4时许，公安民警在长沙某学院路口处将被告人游某等人抓获，并当场从被告人游某的身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体。经鉴定，疑似毒品冰毒的白色晶体净重10.96克，从中检验出甲基苯丙胺成分。

二、办案过程

王亚彦律师在接受被告人的委托后，积极的了解案件情况，分析相关的证据材料，对相关证据提出对应的质证，为被告人制定合适的辩护策略。

三、辩护思路

目前在案证据无法确实、充分地认定游某系贩卖毒品一方；丑某某、赵某的证言系在行政执法过程中取得的言词证据，不得直接作为认定本案事实的证据使用；游某在李某贩卖毒品的行为中起到次要作用，系。

四、办案结果

（2016）湘xx刑终5xx号

驳回上诉，维持原判。

五、办案心得 

并不是只有无罪案件才是维护了被告人的权利，在指控罪名成立的前提下，进行有效的量刑辩护，使法庭在量刑时充分考虑到被告人的相关量刑情节，作出有利于被告人的量刑，也是维护当事人合法利益的应有之义。