一、案情简介

2014年下半年起，中某公司将被告人吴某某借调给其他监理公司，后吴某某被安排至上海市XX区XX西路污水总管及污水泵站工程工地担任监理。

2015年1月23日，吴某某将自己的手机换上其事先准备的手机卡，向上述工地的承建方负责人陆某某发送短信，称陆在工程招标过程中存在借用资质、在施工过程中存在管理混乱、以次充好等问题，并要求陆在二天内考虑清楚。

同年2月4日，吴某某再次使用上述手机卡向陆某某发送短信，以陆在工程中偷工减料220万元为由，并以向纪委揭发及通过互联网发布上述情况为要挟，向陆索要50万元，要求陆在一天内答复。

次日，陆某某发送短信拒绝并向公安机关报案。同年2月10日，公安机关经侦查将吴某某抓获。

二、办案过程

陆凤阳律师在接受被告人的委托之后，积极的会见被告人，查阅相关卷宗材料，对相关的案件事实、证据材料等进行深入分析，对一审的事实认定、定罪量刑、审理程序等进行剖析，从被告人的行为是否成立，是否涉嫌刑事犯罪入手，提出相关的辩护意见，制定辩护策略，维护被告人的合法权益。

三、辩护思路

1、被告人没有敲诈被害人钱款的故意，其发给被害人短信的目的是警告被害人不要在施工中偷工减料获利。

2、被告人没有使用平时用的手机卡向被害人发短信，也没有告知被害人交付钱款的方式，在发出二条含有警告性内容及索要钱款50万元的短信后，即扔弃了手机卡，被害人不仅不知是谁发的短信，也不可能向吴交付钱款，因此被告人辩解的内容可信，被告人行为不构成敲诈勒索罪。

四、办案结果

（2015）沪二中刑终字第XXX号

驳回上诉，维持原判。

（2015）嘉刑初字第XXX号

吴某某犯敲诈勒索罪，判处四年，人民币一万元；在案犯罪工具手机一部予以没收。

五、办案心得 

在刑事案件中，涉及定罪量刑的问题一定要仔细分析，特别是在二审案件中，对一审案件的事实认定、证据认定等要进行深入的剖析，确定一审对被告人的定罪量刑是否不合理或者畸重。