转自：北大法律信息网；源于：前公诉人周湘茂律师谈刑辩；
作者：周翊yi嫀qin（原名：周湘茂）律师，湘潭大学诉讼法学硕士、法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心研究员、北大法宝的签约作者、无讼专栏作者。
看了济南市公安局槐荫区分局的最新《通报》之后，我产生一个疑问，女员工到底有没有被强奸？犯罪嫌疑人涉及的罪名到底是强制猥亵罪还是强奸罪？
弄清楚这个问题，需要查清以下两件事实：
1、女员工跟两个犯罪嫌疑人到底有没有发生性关系？
通报中没有明确这个事实。
但是《通报》中提到：女方报案当日，民警很快带领女方前往山东省立医院进行人身检查。女方的匿名信中也提到：“王配合警察做完各种身体检测”如果发生关系，理应能检查出来的。
而且在《通报》中还提到案发当日23时33分（此刻犯罪嫌疑人王某文即女方的上司正在女方的房间）王某文在网上购买避孕套。购买避孕套是为了干嘛，是想干嘛，我们每一个人都非常清楚。用不用避孕套都无法影响性关系的发生，这我们也非常清楚。更何况，王某文先后四次进入女方房间，第二次时王某文在房间内呆了足足20分钟，期间还在网上下单买避孕套；第三次时王某文在房间呆了7分钟。
另外，女方的匿名信中称：报案当天，当女方问到是否发生关系时，王某文支支吾吾不说话了，后面女方再三逼问，他才又支支吾吾说没有，他就进了女方房间一次，很快就走了。这反映出以下2个问题：第1，如果没有发生性关系，王某某不会是这种支支吾吾的反应，而且不需要女方再三逼问，直接就会很有底气地说“没有”。第2，男方说只进了女方房间一次，很快就走了，这明显跟警方《通报》及酒店监控录像反映的真相不符，证明男方明显撒谎。
而且，女方案发当天醒来后在床头柜上看到了一个塑料膜拆封过的避孕套。拆封避孕套的目的是为了干嘛，不言自明。
另外，女方案发当天醒来发现自己的内裤都丢失不见了。对于一个警方证实有明确的强制猥亵行为且购买并拆封避孕套的犯罪嫌疑人来说，他把女方的内裤都脱掉是想干嘛？这是个显而易见的常情常理！
因此，可见，犯罪嫌疑人的目的明显不只是猥亵，而是想发生性关系。
2、如果发生了性关系，那么能否被认定为强奸行为？这关键看女方当时喝酒后的状态是否不能反抗或不知反抗。此时，不需要证明女方当时有无反抗或女方的意愿，只需要女方当时的状态是不能反抗或不知反抗就可以了。因此女方不能反抗或不知反抗的状态导致其无法表达自己的真实意愿，更无法反抗。因此，如果利用女性醉酒导致的不能反抗或不知反抗而发生性关系的话，应直接认定为强奸犯罪。
（1）警方的《通报》中称：女方当晚饮用了350毫升的白酒。
（2）警方的《通报》中称：案发当晚，在酒店前台，因女方酒醉无法确认房间号码。
由此可见：女方醉酒的程序已经达到了无法确认房间号码的程度了，即基本上没什么意识了。
（3）警方的《通报》中称：报警人周某称：“昨天晚上喝醉酒了，我同事送我回来…后面其中有个男同事自己单独折返进入我房间，那个时候我已经喝醉了，然后可能发生一些事情”
由此可见：女方当时喝醉了，所以都不具体发生了什么事情。
（4）警方的《通报》中称：案发当晚，女方多次给胡某敏打电话说话含糊不清、女方多次与胡某鹏联系语焉不详。
这显示：女方当时意识不清醒，连说话都说不清楚。
（5）女方的匿名信中提到：当时我已经醉的很严重了，几乎已经失去了意识，后来从监控里看到张国（犯罪嫌疑人张某）把醉酒的我找借口带到另一个无人的包间时，我震惊、愤怒、委屈、难过，整个人都要晕倒了。
由此可见：女方当时已经醉到都不知道自己被张某带到无人的包间去了的程度。
（6）女方的匿名信中提到：我试着回想昨天夜里的事情，然后模模糊糊的记起一些片段：我躺在床上动不了，一直在哭，而曲一（犯罪嫌疑人王某文）压在我身上，一直在亲我摸我。
由此可见：女方当时躺在床上都动不了的状态，明显是不能反抗的状态。而且一直在哭，表明她对自己被侵害是抗拒、排斥的状态。
（7）女方的匿名信中提到：“监控里显示我是被他（王某文）架着回的房间，完全没有任何意识”。
由此可见：女方当时已经醉到站都站不稳的地步，失去了意识，明显达到了不能反抗和不知反抗的程序。
（8）警方的《通报》及女方的匿名信均证实：女方在事发当天醒来后，马上就报警了，以及女方的表现都明确反映了犯罪嫌疑人的行为是明显违背女方意愿的。
由此可见，如果犯罪嫌疑人跟女方发生了性关系，那么犯罪嫌疑人涉嫌的罪名应当是强奸罪，而不是强制猥琐罪。
发表评论