本案承办律师：龚振中
多数中国人对2020年的记忆也许都是肆虐的新冠疫情，疫情下的中国上演了无数的动人故事，迸发出无数璀璨的人间真情。
彼时所有行业仿佛都因为疫情按下了慢放键，但矛盾是相对的，疫情同样会激化各种社会矛盾。因此无论疫情多凶残，刑事案件的发生并不会停止，司法机关的办案程序同样也不会停下。
作为一名刑事律师，整个2020年我依旧来回穿梭于看守所——公安局——检察院——法院之间。不同的是出差路上的行人寥寥，不同的是看守所会见的方式变成了视频会见，不同的是核酸检测成为律师的新常态。核酸证明也成了除了律师证、授权委托书之外的另一种必备文书。
01.
一个伤心欲绝的妹妹
一个手足相残的命案
6月份的一天，我接到了一个电话咨询，电话那头是一个女声，她不愿意在电话里诉说太多，但是她带着哭腔的声音里透露出这可能又是一件不同寻常的案件。
见面后没说两句话，她又忍不住哭泣起来。我慢慢安抚她的情绪，花了很久的时间才从她断断续续的悲伤话语中了解了初步的案情。
有人说，在中国，心理医生一半的工作被算命的做了，另一半的工作被律师做了。安抚遭遇惨剧的当事人情绪，让他们重燃生活的希望，这是我们刑事律师再平常不过的工作内容。
委托人既是被害人的妹妹，又是被告人的姐姐，三兄妹一起长大，曾经的感情不可谓不好。她从小听到最多的话就是别人跟她说：“你真幸福，又有哥哥又有弟弟，以后长大肯定没人敢欺负你。”
手心手背都是肉，被告人与被害人之间为同胞兄弟，但是家家有本难念的经，近年来两兄弟的矛盾越来越多。因为家事、因为争吵，两人开始厮打在一起，导致手足相残、拔刀相向，哥哥在母亲面前被弟弟数刀活活地捅死，实在是一起人间悲剧。
本案如果只从命案的角度来说，被告人只是因为一些琐事持刀捅死同胞兄弟，刀刀致命，实属情节恶劣。且被害人的家属一开始的态度十分决绝，拒绝任何沟通谈判、拒绝接受任何赔偿并表示绝不谅解。
从我多年的办案经验来看，被告人并不排除被判处死刑立即执行的可能性。而且本案事实清楚、证据充分，如果只从证据和程序角度进行辩护有些无从下手的感觉。
02.
在办理命案中
刑事律师应当有什么样的价值观
在我多年的刑事律师生涯中，不少朋友问过我，你为什么总是为坏人辩护？这既是个法律问题，又不仅仅是个法律问题。
这个问题讲大点，要翻开中国古代的刑事司法史看，残酷的肉刑和刑讯逼供是无法绕开的制度。
刑事案件的办理一路从信奉神鬼的神判（代表性的是神兽“獬豸xièzhì”，古人相信这种独角的神兽能够通灵，能够识别谁是真正的罪犯）。到春秋时期的“五听”制度（辞听、色听、气听、耳听、目听，是审刑官通过观察嫌犯的神色言辞来判断其是不是真的有罪），无不是凭审判者的主观意愿定罪。直到宋朝的宋慈《洗冤集录》成书，才逐步推进到重视客观证据的阶段。
坦白说就算在当代，在我这些年办理的这些刑事案件中，各种存在刑讯逼供、非法取证的案件依旧层出不穷，刑讯逼供是仍然存在且成为刑事诉讼程序的一种弊病。
在某些人的惯性思维和司法观念当中，公安机关、检察机关、审判机关的首要作用之一就是打击犯罪。
因此，在公平司法的天平中，如何制衡或者平衡是最关键也是最难的一环，只有控方一言堂的法庭是无法想象的，刑事辩护律师就是控辩审三角关系中为了平衡控方而存在的。
说小了，本案的审判也不能脱离人伦道德和实际情况。这类家庭惨剧是很难绝对杜绝的，在手足相残已经出现的情况下，除了惩罚罪犯，如何修复受伤的社会关系、家庭关系也是必须考虑的问题。
如果简单地判处被告人死刑立即执行，又会让一个老母亲，一个姐姐再次失去一个至亲，我想这是很难让人接受的。因此，我的目标就是如何想办法保住当事人一命了。
03.
解铃还须系铃人
法理虽然如此，但本案公诉机关的量刑建议是死刑，根据大数据统计检察机关认罪认罚的量刑建议采纳率在85%以上。也就是说如果什么也不做，被告人被判处死刑立即执行的可能性很大。
刑事辩护律师不可能把被告人的生命只交给命运。但法庭要看到的是实实在在的证据和当事人的悔罪态度，又或者是为了悔罪所做的全部努力。
这个案件中，被害人也有自己的小家庭，他的家属一开始就明确要求严惩凶手、以命抵命，并拒绝任何沟通。
作为律师的我又再次当起了“灭火队”，以中间人的角色多次调解家庭矛盾、安抚被害人家属的情绪。最终在不懈努力下，他们接受了部分赔偿，虽然仍然不同意谅解，但也不再要求严惩凶手。虽然只是一点点微不足道的转变，但这意味着一个大家庭的亲情有了再次弥合的可能。
开庭当天我也发表了如下辩护意见：
一、本案被告人没有杀人的主观故意，本案应当构成故意伤害罪而不是故意杀人罪；
二、被告人愿意赔偿被害人家属并且已经部分赔偿，希望能够得到谅解；
三、即使综合本案证据足以认定被告人构成故意杀人罪，但本案被告在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；
四、本案是因家庭纠纷引发的，且被告人也受轻伤，被害人也有一定的过错。因此法院应当依法对被告人从轻处罚。本案应当判处被告人15年以下有期徒刑。
裁判结果：一审法院经审理后认为被告人构成故意杀人罪，并判处无期徒刑，被告人的一命终究是保下了。本案被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，一审判决也已生效。
04. 后话
其实无论是法官又或者是检察官、律师，我们从来都不是也不可能是冷冰冰的办案机器，法理之外还有情理。
无论是刑法又或者是律师，我们既不可能完全杜绝刑事案件的发生，也不可能完全弥补刑事案件造成的社会危害结果。
我们相信的是通过一代又一代有坚持、有信仰的法律人的不断努力，能够让刑事诉讼程序变得越来越公正，能够平衡和保护各方当事人的利益，最终共同构建越来越和谐的社会。
作者丨龚振中、黄天源
发表评论