文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……
在刑事案件中，侦查机关在没有搜查证的情况下固定的证据，其法律效力是一个需要仔细考量的问题。
以下是对此问题的详细分析：
一、证据合法性的重要性
在刑事诉讼中，证据的合法性是证据被采纳为定案根据的前提和基础。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据的收集必须遵循法定程序，且不得侵犯公民的合法权益。
搜查证，作为侦查机关依法进行搜查的合法依据，其重要性不言而喻。
二、无证搜查证据的法律效力分析
1. 非法证据排除规则：
根据法律规定，侦查机关在搜查时必须出示搜查证，否则搜查行为可能构成非法搜查。
非法搜查所获得的证据，在司法实践中可能会被视为非法证据而被排除。这是因为非法证据排除规则旨在保护公民的合法权益，防止侦查机关滥用侦查权力。
2. 特殊情况的考虑：
尽管一般情况下侦查机关必须持有搜查证才能进行搜查，但在某些紧急情况下，侦查机关可能无需出示搜查证即可进行搜查。
法律依据也是有的——
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条的规定，进行搜查必须向被搜查人出示搜查证，但在执行逮捕、拘留时，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。
然而，这些紧急情况有严格的法律限制，且搜查所获得的证据仍需经过法院的严格审查。
在紧急情况下进行的物证搜查，如果符合法定程序且能够证明搜查的必要性，那么所获得的证据可能会被法院采纳。
不过，这并不意味着无证搜查本身是合法的，而是在特定情境下的一种例外处理。
3. 法院的判断：
法院在审查证据时，会综合考虑证据的合法性、关联性和可靠性等因素。对于无证搜查所获得的证据，法院会进行严格的审查，以确定其是否符合非法证据排除规则。
如果法院认为无证搜查行为严重侵犯了公民的合法权益或者违反了法定程序，那么所获得的证据可能会被排除在定案根据之外。
三、结论
综上所述，侦查机关在没有搜查证的情况下固定的证据，其法律效力并非绝对无效。
法院在审查此类证据时，会综合考虑多个因素，包括搜查的必要性、紧急情况的存在、证据的关联性和可靠性等。如果无证搜查行为符合法定程序且能够证明搜查的必要性，且所获得的证据与案件事实紧密相关且真实可靠，那么这些证据在司法实践中可能会被采纳。
然而，这并不意味着物证搜查本身是合法的，侦查机关在收集证据时应严格遵守法律规定，确保证据的合法性。
同时，法院在审查证据时应秉持公正、公平的原则，确保案件的公正处理。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
发表评论