涉嫌开设赌场罪，律师精准辩护助当事人获不起诉
案件结果： 不起诉
承办律师： 石大海、刘荣静
案情介绍：
① 案件困境：这是一个什么样的困局？
本案当事人Z某因被K某拖欠债务，遂受雇于K某经营的游戏厅，并在此从事看店、记账、充值、兑现等日常工作。后该游戏厅因涉嫌开设赌场罪被公安机关查处，Z某也因其参与经营管理的客观行为，被一同以涉嫌开设赌场罪移送至检察机关审查起诉。在司法实践中，只要实施了开设赌场的行为，就可能构成犯罪，Z某身处其中且负责记账、兑现等核心环节，案件事实对其极为不利，被提起公诉乃至判刑的风险极高。
② 律师破局：律师的关键一招是什么？
石大海与刘荣静两位律师介入后，精准地将辩护焦点从“是否参与经营”转移到“在共同犯罪中的地位与作用”上。
律师的关键策略是：紧扣当事人“受雇佣从事辅助性工作、无投资无分成、未领高额工资”这一核心事实，全面构建其主观恶性小、社会危害性低的辩护体系。 两位律师以此为基础，多次与检察机关沟通，并提交专业辩护意见。同时，律师以“代为部分退赃”作为突破口，最大限度地展现当事人的悔罪态度，争取检察机关的从宽处理。 最后，辅以“类案检索”来强化辩护观点，证明对Z某这样的辅助型、被动型参与者作出不起诉决定，有充分的法律依据和先例支持。
③ 办案感悟：律师的一句办案感悟
在刑事案件中，厘清当事人在共同犯罪中的具体地位、作用及主观恶性，是实现有效辩护、区分主从犯乃至争取不起诉的关键。
④ 相关文书：
卓安点评：
本案是一起典型的通过精准辩护实现“出罪”的成功案例。石大海律师和刘荣静律师在面对当事人参与经营、客观行为对自己不利的困境时，没有停留在表面事实，而是深入挖掘了案件背后的核心情节。
两位律师展现了扎实的专业素养和高度负责的办案态度，通过精准定位当事人的从属地位和辅助作用，并结合“退赃”和“类案检索”等行之有效的辩护策略，成功说服检察机关，使其采纳了辩护人的观点，最终对当事人作出了不起诉的决定。这一结果不仅成功维护了当事人的合法权益，也充分彰显了卓安律师在刑事辩护领域的专业深度与实战能力。
发表评论