涉案金额57万余元的合同诈骗案
案件结果： 证据不足不起诉
承办律师： 晏建强
案情介绍：
① 案件困境：这是一个什么样的僵局？
当事人X某某因其经营的装饰公司资金链断裂，导致与多名业主的装修合同无法继续履行，被公安机关以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，涉案金额高达57万余元。公安机关认为，X某某在签订和履行合同过程中存在虚构事实、隐瞒真相的行为。在律师介入前，当事人已被指定居所监视居住长达1年，人身自由受到严重限制，且面临着长期的牢狱之灾和巨大的经济赔偿压力，案件一度陷入僵局。
② 律师破局：律师的关键一招是什么？
晏建强律师接受委托后，其核心辩护策略是精准区分经济合同纠纷与刑事诈骗的界限。晏律师通过多次会见当事人，全面细致地查阅案卷材料，深入分析了每一笔资金往来和合同履行细节。他发现，本案本质是因经营管理不善导致的资金链断裂，属于典型的民事违约，当事人并无非法占有的主观故意。
基于此，晏律师确定了本案“属于经济合同纠纷，而非刑事犯罪”的辩护方向，并多次与公安机关、检察院沟通，递交关于证据不足的法律意见。经过晏律师的有力辩护，检察院最终两次将案件退回侦查机关补充侦查。在补充侦查后，检察院采纳了晏律师的意见，认定案件“犯罪事实不清、证据不足，不能排除其他合理怀疑”，不符合起诉条件。
③ 办案感悟：
“在办理经济犯罪案件时，必须精准区分经济纠纷与刑事犯罪的界限。许多民营企业家因经营不善陷入困境，但只要没有非法占有的主观目的，就不应被轻易地贴上犯罪的标签。作为刑辩律师，我们的责任就是通过对证据的细致审查，还原事实真相，为当事人争取公正的结果，捍卫其合法权益。”
④ 相关文书：
卓安点评：
本案是一起典型的将民事经济纠纷作为刑事犯罪处理的案件。在当前司法环境下，如何准确界定罪与非罪的界限，是考验刑辩律师专业能力的关键。
晏建强律师在本案中展现了卓越的专业素养和坚定的职业精神。他没有被表面的案情和巨额的涉案金额所迷惑，而是通过扎实的证据分析和对法律的深刻理解，准确地抓住了案件的核心——当事人主观上不具备“非法占有目的”。正是基于这一关键点的持续、有力辩护，最终成功说服检察机关，为当事人争取到了证据不足不起诉的宝贵结果。
正如客户在感谢信中所言，晏律师“对法律细节的精准把控和耐心沟通”是案件得以圆满解决的重要因素。本案的成功，不仅让当事人重获自由，避免了牢狱之灾，也体现了卓安律师事务所在处理复杂经济犯罪案件中的专业实力和“只为有效辩护”的坚定承诺。
发表评论