一、当事人面临的困境
G某在担任成都铁路局相关职务期间，因长期沿用单位惯例管理并使用单位商铺租金，被检察机关指控涉嫌贪污罪，涉案金额高达24万余元。若罪名成立，G某将面临十年以上有期徒刑的重刑风险。年近六旬的G某此前无犯罪记录，案发后家庭陷入困境，个人声誉及职业生涯受到严重冲击，亟需专业辩护以厘清单位行为与个人犯罪的界限，争取依法从轻处罚。
二、案件的难点与风险
本案核心难点在于：第一，行为定性争议巨大。G某辩称租金管理系沿用单位历史惯例，资金用于科室公务支出和内部福利分配，符合单位意志，但公诉机关坚持认定为个人贪污行为；第二，犯罪对象性质存疑。涉案租金源于无合法产权的违章建筑，辩护人主张其不属于刑法保护的“公共财产”；第三，数额认定复杂。租金部分用于公务支出，需精确剥离个人占有部分；第四，自首情节认定存在争议。G某虽主动配合调查，但法院未采纳其自首辩护意见。此外，同案人员未被追责，若G某单独定罪可能违反司法公平原则。
三、律师的制胜之道
卓安律师事务所律师团队通过深入分析案件细节，制定了多层次辩护策略：首先，紧扣贪污罪构成要件，论证G某的行为属于延续单位惯例的集体行为，资金使用具有内部公开性，不符合贪污罪“个人秘密窃取”的特征，并指出涉案款项因来源不合法不属于公共财产；其次，针对数额指控，通过支付单、证人证言等证据明确剥离46,140元公务支出，将个人实际占有金额降至133,860元；再次，强调G某系初犯、年事已高、认罪态度好且积极退赃95,000元，夯实从轻处罚基础；最后，虽自首意见未被采纳，但成功争取到坦白情节的司法认定，为量刑减让提供关键支撑。
四、最终成果
法院部分采纳辩护意见，在判决中明确扣除公务支出金额，认定G某贪污数额为255,260元，并采纳其坦白、退赃等从轻情节。尽管未改变贪污罪定性，但刑期在法定幅度内从轻判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。涉案违法所得中已退赔部分依法处理，剩余款项继续追缴。辩护有效避免了量刑过重，维护了当事人的合法权益。
发表评论