“多次索贿”的作为情节加重，这里的多次当然是指三次或三次以上。这里有两个疑问：其一是有无时间限制？其二是多次是针对一人还是多人？对于前者，盗窃、毒品等司法解释一般要求两年内，但是这次司法解释没有限定时间，因此，原则上不需要时间限定；对于后者，苗有水副庭长解释说要具体问题具体分析。对于司法实践来说，这里的“具体问题具体分析”就非常麻烦了。

释疑：可以是针对同一人也可以是不同的人，与场所等所谓的具体情形无关。我认为，对于这个问题的回答，还是从法理上来进行把握，不能采取“脚踩西瓜皮”的策略，苗副庭长也说了他是个人观点，虽然身份特殊，具有权威性，但未必正确。我们得知道法理上为什么要把多次索贿作为情节加重，原因在于（1）多次索贿对于法益的屡次侵害显然高于一次侵害；（2）多次索贿反应出行为人主观恶性大。明白这两点，一切问题迎刃而解，试问针对同一人包工头三天两头索贿，与针对三四个包工头每人索要一次，在数额相同的情况下，哪一种行为的社会危害性更大？哪一种行为更值得谴责？你一定会说第一种行为更恶劣，更可恶，至少你会认为两种行为都不是“好鸟”，你一定不会得出前一个行为情节轻微一些吧？所以苗庭长的这个似是而非的回答不仅理论上站不住脚，而且会给司法实践增添更多困惑。况且，司法解释用语是“多次”，解释的已经非常清楚，并没有限定要针对同一个人还是不同的人，你硬解释出个同一对象和不同对象确实徒增烦恼。不要给文本随意添加限制条件，它本身就是司法解释，是对的解释，这意味着它的规定已经很具体了，你想要添加条件解释文本面临无穷解释的循环。