被告人携带作案工具进入被害人住宅，进入即对被害人实施暴力，表明其在进入被害人住宅前即具有抢劫目的，应当认定为入户抢劫。

【观点来源】：（2015）长中刑二终字第00590号

【案情简介】：略

【裁判指引】：本院认为，原审被告人张超携带水果刀、胶带、安眠药，采取服饰伪装，以送花名义骗使被害人李某打开其个人住宅门，进入房间内即对李某施暴，持刀威胁，使用胶带捆绑，在此情况下李某被迫交出银行卡、提升信用卡额度，并说出交易密码，然后又迫使李某服下安眠药，将李某的手机、钥匙、钱包带出现场，持银行卡取款13100元。李某在张超离开现场后即呼救。张超的暴力、胁迫行为抑制了李某的反抗，从而非法强行占有李某的财物，显然不是辩护人所辩称的向李某借钱。张超在取款后，写了一张借据并连同800元以及李某的手机等物品托人送给李某，不改变其先前所实施行为的性质。张超携带作案工具进入李某住宅，进入即对李某实施暴力，表明其在进入李某住宅前即具有抢劫目的，而不是张超辩称的情急之下的过激行为。综上所述，原审被告人张超的行为构成，且系入户抢劫。对抗诉机关的意见予以采纳，对张超及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。张超在考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。张超到案后，其亲属已退赔被害人李某经济损失，并取得被害人李某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但没有认定入户抢劫致适用法律和量刑错误。