中国法院网讯（陈文）某职业培训学校校长谎称能够办理一级建造师证，骗取多名被害人近200万元，因涉嫌被至法院。2020年11月16日，北京市海淀区人民法院开庭审理了此案。

　　检方指控，2011年11月至2016年1月间，被告人高某系某职业培训学校法定代表人、校长，其向被害人张某某（50岁）等人虚构自己有能力办一级建造师证的事实，在本市海淀区等地，骗取张某某等八名被害人银行转账汇款共计193.649万元。被告人高某于2019年5月24日被公安机关抓获归案。

　　检方认为，被告人高某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

　　法庭上，被告人高某表示，案发前，其曾主动联系被害人还款5000元，其也是被他人欺骗，主观上没有非法占有的故意，认为自己无罪。被告人高某的辩护人认可检察院起诉的事实和罪名，表示被告人法律意识淡薄，且退赔了小部分钱款，但涉案数额中有24万元系民事纠纷，应予扣除。综上，请法庭对被告人从轻处罚。

　　庭审中，双方针对被告人的供述、被害人陈述、证言、银行账户交易记录、视听资料、受案登记表等证据，进行了举证、质证。

　　法院将择日对此案进行宣判。

       诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。

       本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，便被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分，因此，不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈；欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识，行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。根据本法第300条规定，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信骗取财物的 以诈骗罪论处。