中国法院网讯 (刘佳)　儿子不认可父亲在世时签订的征拆补偿协议书拒绝拆迁，竟开车冲撞拆迁人群致二人轻伤。近日，被告人何某甲因犯被江西省萍乡市湘东区人民法院判处四年十个月。

　　经查明，因修路需要，乡政府与房屋户主何某乙（被告人何某甲的父亲）签订了征拆补偿协议书并将该款汇入了何某乙的账户，何某乙打了领条。何某乙去世后，何某甲对该协议有不同意见，经政府多次协调仍未同意。案发当日，区交通局、乡政府及村委相关人员再次来到何某甲家中与其做工作，在调整了相关征拆方案后，见何某甲没有明确反对，便组织工作人员用挖机对围墙进行拆除。约9时30分许，在围墙拆除过程中，何某甲的妻子跑到挖机前阻止施工，现场工作人员将其拉回何某甲家屋内。何某甲看见后未做声响，走到自己的面包车前，上车开着自己的面包车朝挖机和围墙处的人群撞去，然后驾驶车沿路逃窜，致使现场两人躲避不及而受伤住院，经鉴定，二人的损伤程度均构成轻伤一级。案发后，被告人何某甲到公安机关主动投案并如实供述了犯罪事实。

　　法院经审理认为，被告人何某甲驾驶车辆撞向人群，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、被害人谅解等情节，法院遂作出上述判决。被告人何某甲表示服判。

区分本罪与以危险方法危害公共安全罪的界限

       这两个罪都是以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的犯罪，二者的区别在于：在罪过的形式上，前者是出于过失，而后者则是出于故意；在客观方面，前者只有造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，才能构成犯罪；而后者则只要求行为人故意实施了足以危害公共安全的行为，无论是否造成了严重的后果，即构成犯罪；且在犯罪形态上，前者没有未遂的形态，而后者则有既遂和未遂之分。