第一种意见认为，赵某行为不构成强奸罪。主要理由是：夫妻婚姻关系存续期间，不存在强奸。在合法的婚姻关系存续期间，夫妻间有特定的人身权利、义务关系，夫妻之间有履行夫妻生活的权利和义务。本案中，被告人赵某与被害人王某是合法夫妻，王某起诉离婚后，法院并未进入庭审程序，未判决离婚，因此被告人的行为不构成强奸罪。若认为构成犯罪，还可能破坏公序良俗，使个别女性滥用法律条款，致丈夫合法权利损害的情况发生。

　　第二种意见认为，赵某行为构成强奸罪。理由是：从婚后夫妻间居住状况、夫妻感情等情况看，被告人与被害人之间的婚姻关系已破裂，即使双方婚姻关系存续，也仅是有名无实，不能仅凭一纸结婚证书，丈夫就可随意强行与妻子发生性关系。本案中，被告人赵某在被害人王某已起诉离婚的情况下，违背妇女意志，强行与王某发生性关系，其行为已触犯之规定，符合强奸罪的犯罪构成要件，应当认定为强奸罪。

笔者赞同第二种意见。

婚姻的合法性不等于性行为的合法性。丈夫婚后的性权利是一种“请求权”，丈夫可以提出“请求”，但不能想当然的“实施”，更不能以暴力、胁迫等手段强迫。刑法第236条规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”，该条款并未把“丈夫”从实施强奸的犯罪主体内排除。因此，丈夫可以成为强奸犯罪的实施主体。

具体到司法实践中，“婚内强奸”丈夫是否构成强奸罪，关键看实施具体行为时婚姻关系是否处于正常状态，在婚姻关系正常的情况下，丈夫是不会成为强奸犯罪主体的。若婚姻关系处于不正常、不稳定的情况下，则可能构成强奸罪，如：夫妻感情破裂、双方分居，一方已起诉离婚（包括起诉至法院未判决或一审判决未生效期间），婚姻关系处于非正常的、不稳定状态中；婚姻关系属于法律禁止的包办、买卖婚姻，受胁迫婚姻或法律认定婚姻无效的情形；丈夫教唆或者帮助他人对自己妻子进行强奸，成为实施强奸的共犯。