就通常情况而言，罪的手段、侵犯的对象及指向的金额上，就可以区分开来。金融凭证，手段只能是采用伪造、变造银行结算凭证进行诈骗，而普通诈骗罪的手段繁多。金融凭证诈骗罪所指向的目标是银行结算凭证上所记载的金额，而且银行结算凭证一般要进入金融流通领域，而普通诈骗罪所指向的目标没有限制。但在司法实践中，当遇到有些案例时，会出现不同的观点。例如，被告人甲伪造了一份汇往杭州5000万元的电汇凭证，在杭州甲遇到了急于寻找资金的某公司经理乙，甲答应将自己的5000万元资金借给乙，但要求乙给其好处费30万元，乙遂付给甲人民币30万元。对于此案例，有人认为，被告人采用虚构事实的方法，利用虚假的金融凭证骗取钱财，甲的行为构成金融凭证诈骗罪。笔者认为，在上述案例中，被告人只是利用伪造的金融凭证作为假象，欲骗取他人的信任，而后骗取钱财，但是被告人骗取钱财指向的对象并非金融凭证上的金额，而是被害人的好处费，况且伪造的金融凭证也没有进入金融领域，因此被告人的行为不符合金融凭证诈骗罪的特征，甲的行为只构成诈骗罪。当然，甲的行为构成诈骗罪的同时，其手段行为还触犯了伪造金融票证罪，按照牵连犯从一重处断的原则，应以诈骗罪定罪处罚。