庭立方：被告人实施的行为符合犯罪构成的客观要件，只是因其不满十六周岁不符合犯罪主体构成要件，故不构成盗窃罪，也不构成，其行为在法律上不负刑事责任。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第一百七十六条对限制人实施的危害社会行为在判决书中该如何表述有专门性的规定。该解释第六项规定，被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。2009年最高人民法院办公厅发布的关于未成年人犯罪的判决书样式修改了2001年发布的未成年人犯罪的判决书样式，判决主文表述方式增加了一项，即对被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应作出“被告人不负刑事责任”的判决，故本案二审法院作出被告人不负刑事责任的判决是正确的。