2026-08
浏览量57
深圳企业高管将单位资金用于个人控制的股权收购、债务清偿,即使辩称“只是临时周转”,也不能当然排除挪用资金罪,关键要查资金控制权、真实用途、审批权限、归还安排及实际损失。四川卓安律师事务所承办案例中,Z某调动2300万元信贷资金,被判挪用资金罪二年六个月;另涉违法发放贷款罪判四年,两罪合并执行五年,非国家工作人员受贿罪指控不成立。卓安(深圳)律师事务所结合该案提示,企业应同步审查个人刑事责任与内部合规漏洞。
2026-08
浏览量74
深圳经济、科技创新、金融投资、供应链与国有平台等经营场景密集,职务犯罪咨询往往同时牵涉身份属性、职权边界、资金往来、内部审批和电子数据。案件既可能涉及贪污、受贿、行贿、滥用职权等公职领域罪名,也可能涉及职务侵占、挪用资金、非国家工作人员受贿等企业内部风险;一旦进入留置、侦查或审查起诉程序,事实判断、证据固定与程序应对通常需要同步推进。
2026-08
浏览量118
当前,中国医药与医疗器械行业的反腐败斗争已从“疾风骤雨”式的专项行动,全面转入“常态化、制度化、纵深化”的治理新阶段。伴随国家卫健委等十四部委联合印发《2026年纠正医药购销领域和医疗服务中不正之风工作要点》,以及医保局、税务局、公安部与纪委监委的高效数据联动,医疗器械(特别是体外诊断IVD)领域的合规监管呈现出前所未有的“穿透式强监管”特征。
2026-08
浏览量106
当民营企业及其实控人涉嫌虚开增值税专用发票、单位行贿等涉企犯罪时,如何依法利用涉案企业合规整改制度实现司法从宽?本文由四川卓安律师事务所首席律师成安博士团队,深度解答企业合规整改的准入门槛、第三方评估机制、检察机关不起诉与法院宣告缓刑的适用条件,并结合真实办案实务,梳理企业应对刑事风险的规范路径。
2026-08
浏览量103
本文结合2026年最新跨部门金融联合执法态势与司法审查标准,深度剖析涉案资产的跨境定性、信托穿透审查的实务阻击,以及四川卓安律师事务所如何通过实质业务审查剥离合法资产,为涉案高管家庭构建坚实的合规防线。
2026-08
浏览量164
公职人员收受财物后已经退还,是否还会被认定为受贿,是职务犯罪咨询中最容易被一句话误导的问题。家属常见的两种极端理解,一种是“钱已经退了,就不可能构成犯罪”;另一种是“只要曾经收过,后来怎么处理都没有意义”。这两种判断都过于简单。退还行为究竟影响定罪、金额还是量刑,需要放回财物交付、实际控制、请托事项、职务行为、退还时间和退还原因的完整事实中审查。
2026-08
浏览量123
销售主管不当然是诈骗罪主犯。四川卓安律师事务所承办的X某案中,检察机关最终作出不予批准逮捕决定,X某当日获释并变更为取保候审。判断关键不是职务名称,而是其是否明知诈骗模式并实际组织、控制或参与核心行为。X某入职涉案公司约三个月后虽升任销售主管,却无实质管理权限、收入不足三万元且业绩长期垫底。卓安律师拆解其入职时间、工作内容、晋升原因和实际权限,并提交不予批准逮捕意见。
2026-08
浏览量76
两年内三次盗窃,即使财物总价值仅954元,也可能因“多次盗窃”进入盗窃罪评价;但构成犯罪不等于必然起诉。四川卓安律师事务所承办的Z某案中,Z某因同年三次盗窃央企财物被刑拘,后获不起诉。卓安律师及时会见、沟通办案机关,并推动家属与被盗单位依法协商,报捕前取得刑事谅解书和调解协议书,使Z某先变更为取保候审。卓安(达州)律师事务所据此提示:小额、多次盗窃应同时审查入罪方式、涉案金额、退赔谅解、社会危险性与起诉必要性。
2026-07
浏览量135
进入2026年,随着中国医药卫生体制改革的纵深推进,药品及医疗器械集中带量采购(VBP)、“两票制”以及院内“SPD(医疗物资供应链管理)”模式已实现全面覆盖。在这一背景下,传统医药企业(下称“药企”)与终端医疗机构之间的直接商业利益输送通道被全面切断。为了维持市场份额与产品进院率,大量药企将销售推广业务外包给合同销售组织(简称CSO)。
2026-07
浏览量132
职业经理人及财务高管在执行公司实际控制人指示时,常面临被牵连认定为职务侵占罪共同犯罪的刑事风险。本文结合成安律师团队办理的真实职务犯罪与经济犯罪案例,从主观故意拆解、电子证据提取、实质业务审查及责任切割四个维度,深入解答高管无罪证据构建与刑事风险隔离的法律实务问题。
2026-07
浏览量106
在非法集资类刑事案件中,当被告人或涉案实控人面临法院责令退赔的巨大压力时,先前设立的境外不可撤销信托能否保障家属合法财产权益,成为涉案家族关注的核心焦点。本文结合司法实务与典型案例,客观拆解刑事追缴穿透境外信托的审查标准、违法所得与合法财产的甄别边界以及跨国执行中的实质辩护路径。
2026-07
浏览量95
收取赌博网站租金,就一定构成开设赌场罪的共犯吗?本案中,卓安律师团队围绕"主观明知"与"客观行为"两个核心争点展开辩护,指出涉案行为属于服务器租赁服务而非开设赌场的实行行为,《起诉意见书》认定事实不清、证据不足。最终,检察机关采纳辩护意见,对Z某作出不起诉决定。该结果是审查起诉阶段的程序处理,不等于涉案行为性质本身发生变更。
2026-08
57·浏览
2026-08
74·浏览
2026-08
118·浏览
2026-08
106·浏览
2026-08
103·浏览
2026-08
164·浏览
2026-08
123·浏览
2026-08
76·浏览
2026-07
135·浏览
2026-07
132·浏览
2026-07
106·浏览
2026-07
95·浏览