2026-08
浏览量24
2026年,《中华人民共和国民营经济促进法》及最高检、最高法系列护航民企政策全面深入实施,司法机关对涉案企业家依法行使商事权利的保护力度达到前所未有的高度。然而,当企业实控人突遭刑事羁押,刑事风险往往会迅速向公司治理层传导,演变为致命的商业危机。办案中,我们常遇到内部野心股东趁创始人身陷囹圄、信息隔绝之际,恶意召开股东会企图罢免夺权。如何在严密的刑事强制措施下,依法为在押创始人办理股权表决权委托公证,打赢这场高墙内外的公司控制权保卫战?本文将予以深度拆解。
2026-08
浏览量31
在当前的穿透式监管环境下,企业因历史经营遗留问题涉嫌虚开增值税专用发票或单位行贿,往往面临极其严厉的刑事指控。实控人被采取留置或拘留等强制措施后,企业随时面临停摆危机。面对此类重罪指控,许多涉案高管与家属急切希望通过申请“涉案企业合规整改”换取不起诉或缓刑的结果。然而,合规整改并非无条件的宽宥路径,其背后需要极高的专业壁垒予以支撑。本文将立足2026年最新生效的法律法规,结合四川卓安律师事务所成安律师团队的真实办理案例,深度剖析如何通过实质业务审查与精细化合规指引,在涉税与行贿重罪案件中依法寻求
2026-08
浏览量36
自国家全面深化医疗行业反腐败工作以来,中国医药健康产业正经历前所未有的合规重构。进入2026年,随着监管工具的数智化升级与公检法多部门协同查缉机制的成熟,医疗行业反腐已从突击式专项行动转入常态化、穿透式监管的新阶段。国家医保局主导的“大数据飞检”全面铺开,通过对各地区医疗机构结算数据的深度筛查与模型比对,精准定位出资金异常流向与虚假诊疗痕迹。在此背景下,民营医疗机构及连锁药房作为基层医疗的重要组成部分,其在药品采购、耗材流转及医保基金结算环节的刑事风险正被无限放大。
2026-08
浏览量35
公司资金被员工转走,不等于一定构成职务侵占罪。家属和当事人首先要核查四件事:款项是否属于单位财物;员工是否基于岗位权限取得或处分资金;是否存在非法占有目的;每一笔金额能否由账册、合同、审批、流水和电子数据完整印证。公司内部存在代收款、项目垫资、提成结算、借支、报销或账户混用时,不能仅以资金进入个人账户或未及时返还直接定性。
2026-08
浏览量24
达州家属遇到涉黑涉恶类团伙案件,不能只因涉案金额大、罪名多就认定当事人应对全部事实承担同等责任。本案中,Y某被指控敲诈勒索30余万元、诈骗130余万元,最初量刑建议为有期徒刑8年。卓安律师在审查起诉和审判阶段,围绕罪名定性、分事实证据、个人作用及从宽情节持续辩护,推动量刑建议降至6年,并促成130余万元诈骗罪指控变更为敲诈勒索未遂量刑情节;法院最终认定Y某系从犯,以敲诈勒索罪判处有期徒刑4年。本文由卓安(达州)律师事务所从团伙案件个人责任审查角度复盘,个案结果不构成承诺。
2026-08
浏览量16
家人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪,或被认定为恶势力相关犯罪而被刑事拘留、逮捕、移送审查起诉时,家属最关心的往往是“能不能取保”“会不会判得很重”。但涉黑涉恶案件通常同时牵涉组织特征、具体违法犯罪事实、个人层级作用、共同故意、涉案财产、同案人员供述和程序节点。只问结果,容易得到笼统答复,却无法判断律师是否真正适合案件。第一次面谈的重点,应是检验律师能否把“涉黑涉恶”这一概括性指控拆成可核验的证据问题,并讲清当前能做什么、下一步如何依法推进。
2026-08
浏览量15
家人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪,或被认定为恶势力相关犯罪而被刑事拘留、逮捕、移送审查起诉时,家属最关心的往往是“能不能取保”“会不会判得很重”。但涉黑涉恶案件通常同时牵涉组织特征、具体违法犯罪事实、个人层级作用、共同故意、涉案财产、同案人员供述和程序节点。只问结果,容易得到笼统答复,却无法判断律师是否真正适合案件。第一次面谈的重点,应是检验律师能否把“涉黑涉恶”这一概括性指控拆成可核验的证据问题,并讲清当前能做什么、下一步如何依法推进。
2026-08
浏览量18
企业承接金融机构催收业务,出现高频电话、短信联系等情况,未必当然构成寻衅滋事,更不能仅因被贴上“恶势力”标签就推定负责人有罪。本案中,W某公司被指组织员工及外包方实施45起寻衅滋事。卓安(深圳)律师事务所卓安律师在审查起诉阶段围绕债权基础、催收手段、后果证据及人员责任边界提交辩护意见;案件经两次补充侦查后,检察机关以犯罪事实不清、证据不足作出不起诉决定。结果不能复制,但把概括性指控拆回构成要件与证据链的审查方法值得借鉴。
2026-08
浏览量88
随着我国医药卫生体制改革的全面深化与顶层设计的持续完善,大健康及民生保障领域的反腐败斗争已彻底告别早期的“运动式治理”,全面转入“常态化、制度化、法治化”的新阶段。特别是2024年《中华人民共和国刑法修正案(十二)》的正式落地,确立了对医疗领域行贿行为从重处罚的严打导向;进入2026年,伴随最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》(法释〔2026〕6号)的全面实施,以及国家卫健委等十四部委联合印发的常态化纠正医药购销领域和医疗服务中不正之风工作要点,监
2026-08
浏览量85
随着经济交易模式的日趋复杂化,职务犯罪特别是受贿类犯罪的形态发生了深刻演变。从传统的“直接收受现金、财物”,逐渐向“以借为名索取或收受财物”、“收受干股及分红”、“以假借合作投资名义获取利益”等新型、隐蔽型受贿形态转变。此类案件往往交织着正常的民事借贷、商业投资与权钱交易,定性争议大、涉案金额高、法律适用复杂。四川卓安律师事务所首席律师成安律师结合数十年承办重大职务犯罪案件的精细化辩护实战,对新型受贿犯罪的认定争议、法理边界及辩护切入点进行结构化深度复盘,以期为公职人员、国企高管及刑事法律实务界
2026-08
浏览量65
在职务犯罪治理日益深化与精细化的背景下,公职人员、国企高管及相关关联人员面临的刑事合规压力日益凸显。当突发监察留置或刑事调查时,当事人及其家属往往陷入高度焦虑与茫然中。如何理性看待监察调查程序?在留置阶段如何依法维护合法权益?家庭合法财产与涉案财物如何准确界定?本文由四川卓安律师事务所首席律师成安律师及其专业团队,基于多年承办职务犯罪案件的实战经验,以Q&A问答形式进行深度解答,旨在为高危人群及家属提供理性、客观、专业的法律参考。
2026-08
浏览量77
工程承包、项目合作中收取保证金后未能开工,不当然等于合同诈骗。是否构成犯罪,关键仍在于是否具有非法占有目的、是否明知项目不能履行、是否实施了使相对方陷入错误的欺骗行为,以及收取款项后的实际用途和个人角色。
2026-08
24·浏览
2026-08
31·浏览
2026-08
36·浏览
2026-08
35·浏览
2026-08
24·浏览
2026-08
16·浏览
2026-08
15·浏览
2026-08
18·浏览
2026-08
88·浏览
2026-08
85·浏览
2026-08
65·浏览
2026-08
77·浏览