文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……
如果被告人不认罪，态度特别坚决，辩护律师就肯定不能做有罪辩护。原因主要有以下几点：
一、有没有法理依据？
按照刑事诉讼法理论，我国的刑事诉讼各方的职责具体如下：
1.公诉机关代表国家对被告人提起公诉，指控犯罪，提出有罪证据；
2.辩护人对公诉机关的指控提出辩护意见，对证据质证，提出被告人无罪、罪轻的材料和意见；
3.至于法院，则居中裁判，确认证据效力、确认是否有罪、衡量罪行轻重，并做出最终裁判。
据此可知：在刑事辩护过程中，辩护人不能指控被告人犯罪，若辩护律师在被告人不认罪的情况下做有罪辩护，无异于充当了第二“公诉人”，已经擅自对犯罪嫌疑人进行了事实的审判，这与辩护人的职责当然是不符合的。
二、具体法律规定什么样子？
《刑事诉讼法》第三十七条规定：
“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”
从上述法条中可以看出，辩护人的职责是提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。
材料，包括物证、书证、证人证言，或者鉴定意见、专家意见等等；意见，则包括法律意见书、质证意见、辩护意见等等。
三、职业道德与委托关系的问题
辩护律师接受当事人的委托，就应该在法律允许的范围内，全力以赴维护当事人的合法利益。
若当事人认定自己无罪，律师绝对不应该做有罪的罪轻辩护，这绝对不是律师辩护权独立性应有的内涵。
当辩护律师与当事人的意见出现冲突时，双方可以进行协商沟通，而不是擅自（一意孤行）进行罪轻辩护，毕竟律师的辩护权本就来源于委托人，不听委托人的，那谁的呢？
当然，如果双方确实无法进行协商，更达不成一致意见，此时律师可以选择退出辩护，或者当事人解除与辩护律师的委托关系，重新找一位符合自己要求的刑事辩护律师。
如果双方步调都不一致，那就很难取得理想效果，更不要奢望意外之喜。
四、司法实践中的处理方式
在司法实践中，如果辩护人认为被告人认为自己无罪的理由不成立，或者辩护人在阅卷后认为公诉机关的证据非常扎实，有罪证据确凿，认为被告没有如实向辩护人陈述案件事实，可以依法拒绝辩护，但绝对不能在被告人不认罪的情况下，辩护人作有罪辩护。
这种事情，虽然不是太常见，但是也不罕见，一旦处理不当，不仅会损害客户的利益，同时也会对律师的职业形象造成伤害，所以，还是应该慎之又慎。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
发表评论