今天是2019年10月17日，距离李心草死亡（9月9日）已经过去了38日，距离德阳安医生自杀（2018年8月25日）已经过去了418日。
李心草事件已经变成罗生门，由于警方未及时发布官方情况通报，而多家媒体已经跟进，中间还闹出假新闻事件，连“人民日报”“新京报”等媒体都纷纷中枪。一时间，对该事件的阴谋论甚嚣尘上。
一、隐藏在舆论背后的李心草案
1
9月9日
李心草凌晨死亡。
2
9月11日
李心草遗体在滇池东码头找到。
3
9月16日
李心草表姐到鼓楼派出所报警称，李心草在落水前遭猥亵，鼓楼派出所受案调查。
4
10月10日
李心草母亲提出尸体解剖申请。
5
10月12日凌晨
网友@swordsman11发布微博称，云南一19岁女生“盘龙江醉酒自杀”另有隐情，并附上长文。文章在微博引发热议。
6
10月12日中午12时35分
@李心草妈妈发布微博称，自己是李心草的妈妈，该账号附上了《一个母亲的血泪控诉，谁能告诉我一个真相》的文章，同时还发布了一段视频，视频画面显示，事发时间为2019年9月9日凌晨1点44分，事发地疑为一酒吧。
视频中，出现了疑似李心草的女子被男子压在长椅、起身后被扇耳光等画面，此时旁边还有一女生，后来证实是李心草的朋友任某。此后东方网、新京报等媒体开始介入报道，舆情热度逐步升温。
7
10月12日下午2时54分
昆明市盘龙公安分局发布《情况通报》称，“发现网民在新浪微博反映关于李心草在盘龙区桃源街落水身亡的帖子后，盘龙公安高度重视，正在对此情况展开核实，将及时对外公布核查结果。”
8
10月12日晚
人民日报也在微博发布微评：呵护一株“小草”的尊严，呼吁敬畏生命，还社会一个真相。该微博转发逾4万、评论4万+、点赞87万+。舆情热度开始进入高潮阶段。
9
10月13日
@新浪新闻官方微博发声爆料，李心草生前所住宿舍房门紧闭，学生已全部搬离。
10
10月13日
有媒体报道，昆明盘龙区检察院在回复网友提问时透露，该院在国庆假期前已介入此案，“现在仍在持续跟进中”。在警方成立工作组核查、检察机关强力介入的情况下，公众想要的真相应该就在眼前。
11
10月14日早上
多家媒体发布了当地警方的通报称，李某草为意外落水事件，尚不构成刑事案件。后多家媒体删除相关报道文章。
12
10月14日8时9分
@李心草妈妈发声表示，警方尚未通知自己已有结论。
13
10月14日下午
有媒体报道，昆明市公安局负责对外宣传的工作人员以及现场刑事勘查民警均表示，部分媒体报道非警方官方口径，目前案件正在调查中，尸检报告尚未得出结论。
14
10月14日下午16时14分
新京报报道，李心草家属否认花钱买热搜：微信头像没换过，不是本人。
15
10月14日21时56分
昆明警方通报李某草案，表示对盘龙分局前期工作开展调查。
截至目前，最新的官方消息是：10月14日昆明警方发布的《情况通报》，然而这远远不能满足舆论。李心草“自杀”事件仍疑云密布，公众对于真相的期盼也愈加强烈。
自杀还是他杀？
相约跳江说法的来源是什么？
警方为何要跳跃着看关键证据视频？
警方为什么不及时尸检？
当地警方为何不及时立案？
李心草的室友任某在该案中，到底扮演了什么角色？
然而真相仍然云里雾里，根据昆明警方发布，13日，昆明市医科大学司法鉴定中心接收其母亲的委托，对李心草尸体进行解剖；云南公安司法鉴定中心何昆明医科大学司法鉴定中心对检材分别进行检验鉴定。
一般的尸检时间为二十日左右，如果情况复杂，需要做病理切片，时间可能延长为一个月。虽然因为该案高度的社会关注度，尸检可能会加快进行，但目前也只能等待。
二、被舆论操纵的安医生自杀
在这等待的空挡中，我们将视线回溯过去，在2018年无数新闻热点中，德阳安医生因网络暴力自杀一案，当时也是物议沸腾。
（舆论反转前的新闻）
（舆论反转后的新闻截图）
虽然案情完全不一致——安医生案的案情十分清晰，安医生确实为自杀身亡。但两个案件的相似之处在于，均在微博这一媒介中爆开，迅速引起了全国网友的讨论。
安医生因在游泳池中与常女士之子（14岁）发生摩擦，安医生丈夫乔某（公务员）因此打了常女士之子，常女士赶到后，和同行的姐妹与安医生发生了肢体冲突，后在派出所协商解决。
但常女士认为孩子受了委屈，于是，联合姐妹第二天到安医生工作的医院，找安医生丈夫单位闹事，并将此事爆料给“一手video“”华西都市报“等多家媒体，还公布了安医生和丈夫的姓名、单位等信息，由此该事件迅速在网络炸开。
由于公务员、医生殴打未成年人这个话题带来的天然高话题度，当时舆论几乎一边倒的指责安医生方，随后在事发后5天，安医生不堪压力自杀身亡。
事件迎来了反转，安医生自杀的新闻一出，常女士家迅速成为众矢之的，成为网络攻击的对象。
常女士的形象从柔弱母亲转变为恶毒的不依不饶的市井泼妇，其子更被指责其在游泳池中摸了安医生屁股才导致这一切，这个未成年的初中生照片被做成了各种侮辱性的表情包，打上“强奸犯“的文字在微博传阅，常女士亲朋好友的全部信息被添油加醋的放到网上，还被做成了合集。
安医生丈夫乔某报案后，该案件迅速以侵犯公民个人信息罪立案，目前已经进入了审判阶段。
三、舆论和真相之间的距离
虽然李心草案目前还未真相大白，但在这两个同样由微博爆开的案件中，我们观察到了同样的现象，那就是舆论的想象力可能是漫无边际，且很容易被操纵的，或许有时候，我们可以将其称为“阴谋论“。
先说李心草案目前网络上对其的各类猜测和真真假假的爆料：
1、涉案两男一女在当地非常有背景，其中女子任某的父亲为警察。
2、李心草妈妈花4.9万元买热搜、搞舆论。（后被李心草妈妈亲自在微博辟谣。）
3、李心草作为一个女生去酒吧，不是好人。（作为一个21世纪的人，对这一点都不想回应。）
4、李心草的室友任某，居心叵测，是“毒闺蜜“。
5、云南昆明警方就是一个腐败共同体。
再说德阳安医生案件目前在网络上仍存在的大量的阴谋论：
1、常女士方在当地非常有实力，全家在当地政商势力盘根错节。
（后来证实该案件双方均是普通百姓。）
2、常女士妹夫是政法系统的人，一手遮天。
（其妹夫曾做过法官助理，后成为律师，但其实因为该案发案迅速，其妹夫事发前完全不知情。但之后受到牵连，其所在的律师事务所电话被恶意电话打爆，可以说是非常无辜了。）
3、常女士儿子在泳池猥亵了安医生。
（据安医生同事说，安医生提过是因为常女士儿子在泳池摸了下她的屁股，但事实有待考证。一方面安医生是否说过这话未可知，另一方面夏天泳池人本就多，双方在同一泳道内不小心发生肢体接触也未可知，完全不能据此推断这个小孩一定故意猥亵安医生，不能在莫须有的情况下，对未成年人报以如此恶意的揣测。）
4、常女士方控制了德阳媒体，一手video收钱了。
（常女士和媒体的关系不过是：一方想搞个大新闻，一方恰好需要流量而已。）
5、至今没有任何官方情况通报是因为当地将这件事情压下来了。
（事实该案件已经进入了审判阶段，为避嫌甚至不由当地法院审理，且该案由法院院长主审，足可证明官方对该案的重视程度，而公众关注热点的兴趣本身就会很快消退。）
不难看出，上述两个案件的阴谋论中，其内核有两点：
一是将案件中许多细致末节的细节尽量夸大；
二是案件的发生必然有政府黑幕。
先说第一点。李心草案中，从目前披露的信息中，李心草是与室友任某一起出来吃饭玩的，8号19时40分开始，一行人先后去了三家酒吧，累计点了36瓶啤酒和一支42度的调制白酒。
22时38分，他们从第二家酒吧出来的时候，李心草和任某燊本来是打算坐地铁回学校的，但到地铁站之后发现地铁已经停运，于是他们去了第三家酒吧。
在此期间，李心草曾发微信给同学，表示第二天会直接到教室上课，让同学帮忙把课本带到教室去（这个信息很重要）。
23时04分，四个人来到第三家酒吧（也就是李心草母亲公布的监控视频显示的那一家），并一直待到9号凌晨2点左右。
23时53分，李心草呈现醉意，出现哭闹、自言自语、摔东西等行为，曾用啤酒瓶盖及随身携带梳子割腕，并将酒吧内桌子上物品打翻等，此时，这位室友任某还在李心草身边。
然而在凌晨2时左右李心草离开酒吧，2时4分许，“盘龙分局110指挥室接到市局110指令：一名群众报警称有人跳入盘龙江”后，任某没有再出现。
群众的眼光迅速聚焦到这位室友身上，揣测这位室友与本案有分不清的关系。该室友随后在班级群里发布如下内容，表示希望大家理性，相信法律的公正。
然而此时已经晚了，虽然案件几乎没有一处关键信息是明了的，但舆论的大棒已经开始对准一个19岁的学生。吸引眼球的媒体抓住这一细枝末节开始大搞文章，一篇10万+爆款迅速诞生。
文章的风格可见下文：
（文章内容截图）
文章准确抓住了“年轻女孩子深夜莫名遇害，遇害前闺蜜就在身边“这莫须有一点，结合江歌案中闺蜜刘鑫将江歌关在门外任前男友将其杀死，黑龙江孕妇捕猎少女供丈夫泄欲致死等案件，迅速将焦点引向了善良女孩子自我保护的话题。
大量情绪化的形容词，和较多的引起共情的宣泄式语言，仿佛作者本人亲临现场般如泣如诉的娓娓道来。
而李心草案的真相是什么？任某真的实施了导致李心草死亡的行为吗？没有人知道，这也不是这篇文章想要质疑或者说探讨的，他只是想要流量。
同样的，在德阳安医生案件中，也是一篇爆款10万+文章，抓住一个莫须有的、无法求证的案件细节，仅因为安医生已经“自杀以证清白“，而将发泄的口子朝向实际上与案件并无太大关系的14岁未成年人身上。
（文章内容截图）
文章风格如出一辙，甚至文笔算不得多好，但是如亲临现场般的上帝视角、情绪化的夸张形容词、明显的情绪导向的叙述，迅速引起共鸣，赚取大把群众的眼泪。
当然，事实上，抛开该文章的立意根据——男孩是否真的摸了安医生屁股这一点不谈，这篇文章连安医生的丈夫的姓名都搞错了，丈夫名字应该是三个字（为避免引起二次伤害，在此隐去）。
因为常女士方当初在微博上曝光了安医生方的真实身份，其实该文章诞生之初，网络上应该随处可以看到双方当事人的真实姓名。然而这篇文章却连最基本的故事男主角的名字都搞错了，不禁使人嗤笑。
不一样的悲剧，一样的舆论炮制手法。当围观了安医生事件的始末之后，真切体会到一个新闻热点事件中，舆论的揣测和真相之间的差距，更会对如今李心草案中沸腾的舆论抱有更谨慎的态度。现在案情未明，说什么都过早。
但将这一切不理性的舆论责任全部推给营销号真的妥当吗？以如今的李心草案为例，昆明警方官方发布迟迟不到位，任凭各类谣言揣测满天飞，甚至警方系统内部都没有管好自己的嘴，未确定的案件细节就透露给了媒体，致使各大媒体集体翻车。
而且，这案件还发生在云南昆明，公众对新闻热点的关注点虽然会退却，但不会遗忘。魔幻的孙小果案还历历在目，云南警方的公信力尚未修复，公众如何不能对云南政府的生态产生最恶意的揣测。
微信公众号“梦马向”的评论文章《李心草一案的背后：在一片无主之地上，毒草丛生》这样写道：
“具体到孙小果一案和李心草一案，二者暴露出的共同问题在于：区域性的经济发展不平衡等原因，导致地方逐渐滋生出地方性山头主义，甚至形成了一个腐败共同体。
这个腐败共同体往往黑白通吃，官匪不分，已经严重威胁到一个地区的经济发展以及当地群众的生命财产安全。在这样的情况下，任何一个对孙小果案稍微有一点了解的人，怎能不对昆明警方的任何行为开始阴谋论？”
此刻，可能我们难以在这里谈论政府公信力的建设，或者说讨伐带节奏的无良媒体。或许，我们可以这样说，舆论到真相的距离究竟有多远，取决于兼听的耳朵、理性的大脑和谨慎的嘴巴。
我们害怕青春少女莫名死亡、害怕无辜医生被逼自杀，同样，我们也害怕无法休止的舆论大棒，下一次将要落在我们之中谁的头上。
回到目前仍然案情未明的李心草案中，至少我们可以这样总结：
第一、无论案情真相如何，警方都应该体恤一个失去独生女儿可怜母亲的心，情绪化的语言和行为是可以理解的。
无论当时警方是基于什么证据而得出的结论，但都应该认真对待母亲的各种诉求，减轻母亲的痛苦。
第二、物议沸腾至此，昆明警方也应该检视自己。我指的不是本案中调查程序出了什么问题，而是为何民众会对昆明警方抱有如此大的敌对情绪。信任的建立很难，但崩塌就是一瞬间。
第三、无论民众如何质疑昆明警方，但这件事情上，昆明警方仍是最权威官方的发言人，他们掌握最全面的资料。
他们直击犯罪现场，直接接触被害人家属和嫌疑人，比我们仅仅通过媒体的眼睛看到的事物全面的多。
第四、单亲家庭、丈夫早逝、与之相依为命的独女现在也阴阳两隔，这样一位正在遭受巨大打击的母亲，却必须坚强地逼迫自己成为“福尔摩斯”，寻找女儿“自杀”的真相。
对李心草和其母亲的同情，加上公众对于社会安全的担忧，强烈的代入感与社会安全焦虑，双重叠加激发出我们的同理心，从而引发全民关注讨论。
但作为理性的思考者，我们对待任何新闻热点，都应具有独立思考的能力，不被碎片化的、情绪化的媒体裹挟走，徒为无良媒体增加流量。
最后，期待昆明警方早日破案，令这世上少一缕无法皈依的亡魂，少一个无法停止流泪的母亲，和一个无法安心的社会良心！
发表评论