还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

有证人证明共同吃饭时,行为人并未饮酒,在言辞证据与鉴定意见发生冲突时,证据如何采信?

发布时间:2016-11-03

证人证明共同吃饭时,行为人并未饮酒,在言辞证据与鉴定意见发生冲突时,证据如何采信?

案例检索:《刑事审判参考》 总第97集[第956号]孙林海危险驾驶案

裁判要旨:

认定行为是否构成危险驾驶罪无须证明行为人在何时、何地饮酒,以及具体每次饮酒的数量,而只要借助科学的检验、鉴定来证明行为人驾驶时血液中的酒精含量是否达到80毫克/100毫升,并以此认定行为人是否处于醉酒状态。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

有证人证明共同吃饭时,行为人并未饮酒,在言辞证据与鉴定意见发生冲突时,证据如何采信?

发布时间:2016-11-03

证人证明共同吃饭时,行为人并未饮酒,在言辞证据与鉴定意见发生冲突时,证据如何采信?

案例检索:《刑事审判参考》 总第97集[第956号]孙林海危险驾驶案

裁判要旨:

认定行为是否构成危险驾驶罪无须证明行为人在何时、何地饮酒,以及具体每次饮酒的数量,而只要借助科学的检验、鉴定来证明行为人驾驶时血液中的酒精含量是否达到80毫克/100毫升,并以此认定行为人是否处于醉酒状态。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。