证言是否都能作为定案的根据，在法庭定案、判决被告人有罪或者无罪，都必须以事实为根据的。当然，证人的证言也是事实陈述的一部分，那什么样的证言才能是有效的呢?什么内容才能称为证言呢?证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述，可以揭示案件的真实情况，但是证言最终能不能作为定案的依据呢?下面，庭立方小编将从以下相关资料为您一一解释，欢迎阅读。

根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：

1、无论是人、被害人一方提出的证人还是被告人、一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。

2、证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。

3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。

证人证言对于法庭断案有直接的影响，法庭应当认真查证是否符合以上条件，以确保证人证言的客观真实性，这也是为了准确、及时打击犯罪，做到既不放过一个罪犯，也不冤枉一个无罪的人。证人应当如实作证，讲明真实情况，法庭对于有意作伪证或者隐匿罪证的证人，可以予以警告，直至依法追究其刑事责任。

因此，综上所述，可以作为定案根据的证人证言必须要满足以上三个条件，反而言之，证言证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述，可以揭示案件的真实情况，但并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据。因为，有的证人证言可能反映的只是案件的表面现象而不是本质，如证人讲那天晚上从被害人家逃出的凶手好像是张三，实际上凶手是像张三的另一个人;还有的证人出于种种原因，故意歪曲事实，作虚假的陈述证明。这些证人证言就不能作为定案的根据，否则就可能会偏离真相。只有那些反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的根据。最后，相信大家看了上面的资料后，对于证人证言是否都能作为定案的根据有了一定的了解，如果你还有关于这方面的法律问题，或者其他方面的法律问题，请咨询庭立方，他们会为你进行专业的解答。