大家都知道，在法院审理案件的时候，是有上庭诉说证词这个环节的，并且法庭是很重是这个环节，这个环节会给整个过程带来至关重要的事实依据。那么，证言前后矛盾怎么办？庭立方为您整理了相关知识，欢迎阅读！

证人证言前后不一致怎么处理

证人证言的采信，主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言形成对立时的采信原则。具体应把握以下几点：（1）证人证言不相一致应该说是较普遍的，因此，采信证人证言，首先应找出证言不一致的原由；其次应审查证言与其他证据之间（包括被告人供述）的印证情况；再次，确定证言的客观可采性。（2）证人证言前后不一致时，不得轻易确信之前所作证言或之后所作的证言，应仔细分析之前和之后分别所作的证言是在什么情况下作的，可否受到外界的压力和其他因素的影响，证人改变原先证言借口可否充足、客观，与其他证据相容还是相冲突等等，才能作出可否采信、采信何份证言的结论。不能认为出庭所作证词高于经过质证的证人证言。法律限定证据必须经过庭审质证，才能作为定案的依据，不等于出庭所作证词才能作为定案的依据。在不能弄清某证人证言何为真何为假时，应以不予采信该证人证言为宜。（3）证人证言形成对抗性的针锋相对的两类证据，即证明有罪和无罪时，采信的立足点，应着重审查证言的可信度以及可否能与其他证据相印证。

综上，证人证言的重要性大家都知道，如果证言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。以上就是庭立方小编为您整理的相关知识介绍，如果您还有其他刑事问题，欢迎咨询庭立方。