中国法院网讯（杜瑾）为了使支付更加便利，很多人都在手机中设置了“刷脸”支付，虽然缩减了验证、支付的时间，可使用“刷脸”方式真的没有风险吗？近日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院审结一宗利用“刷脸”实施盗窃的案件，该男子还犯有，两罪并罚。

　　5月19日，90后某保险公司业务员祝某在一家超市店内，以在手机上帮客户李某某贷款为名，让李某某“刷脸”进入其支付宝花呗，从李某某支付宝花呗贷款人民币10000元，后通过扫二维码的方式转进自己的支付宝账户。6月7日，祝某主动将人民币10000元归还给李某某。

　　当日，祝某还在李某某手机上下载了“某金融”APP，注册完善李某某个人信息后，从“某金融”APP上贷款人民币10000元，次日该贷款人民币10000元进入李某某的银行账户，李某某不愿贷款，祝某谎称该贷款系测试额度所用，其能通过公司后台当天结清贷款，将不会产生利息，李某某遂把人民币10000元交给祝某代还，祝某一直未偿还该笔贷款。直至2020年6月4日，李某某报案至公安机关，祝某才将10000元还给李某某，李某某对祝某的行为表示谅解。

　　祝某于2020年6月4日主动到案，如实供述了自己的诈骗犯罪事实，后如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实。

　　法院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1万元，并采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币1万元，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。机关指控的罪名成立。被告人祝某犯有数罪，应当数罪并罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，法院依法作出判决，被告人祝某犯盗窃罪判处四个月，并处人民币四千元；犯诈骗罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。

盗窃罪和诈骗罪的本质区别主要表现在客观方面

        司法实践中，存在着盗窃罪与诈骗罪不易区分的情形，这主要是指行为人以欺骗手段为掩护或者制造假象，其目的在于趁人不备秘密取财的行为，对此行为，笔者认为可从以下几方面对两者加以区分：

        1、罪行为的本质特征看，盗窃罪中行为人选择“秘密窃取”作为占有公私财物的直接手段，而诈骗罪中行为人选择“虚构蒙骗”作为骗取公私财物的直接方法；

        2、从受害人有无处分财产的行为看，盗窃罪中受害人未处分财产，而诈骗罪中受害人基于错误认识实施了处分财产的行为，意在失去其对该财产的占有；

        3、从财物控制权转移的情况来看，盗窃罪中行为人在窃取财物之前对财物没有代管权和控制权，而诈骗罪中行为人采用欺骗手段，使被害人产生了错觉，信以为真，被害人往往自愿交出财物，行为人对此财物就具有了代管权和一定的控制权；

       4、从受害人是否参与来看，盗窃过程中不需要被害人的参与，而诈骗必须有被害人的参与，正是由于被害人的参与，其主观上陷于错误认识，进而产生错误的行为，自愿交出了财物，才使行为人的诈骗活动得逞。