庭立方：（一）中暴力行为的特殊性

　　理论认为，抢劫罪中的暴力行为具有明确的目的，它不同于故意伤害、故意杀人、强奸等暴力犯罪中的暴力行为，尽管所有的暴力行为在外观上均具有人身伤害性，抢劫罪中的暴力行为是行为人为了取得财物而实施于财物占有人，其具有明确的指向，其目的在于压制被害人的反抗，使被害人不敢反抗、不能反抗或者无法反抗，以便顺利地获取财物。换言之，在抢劫罪中，取财行为是目的，暴力行为只是服务于取财行为的手段行为，其直接目的虽然不在于损害被害人的人身健康或者生命，但是为取得财物而实施暴力致使被害人受伤或死亡，在其主观状态上是一种放任的状态，无论被害人是否受伤、是否死亡均在所不问。基于此，2001年5月22日最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》中明确规定，行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚；行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和定罪，实行数罪并罚。

　　（二）暴力胁迫的认定

　　 抢劫罪中的客观要件所对行为的要求，既有使被害人不能反抗的暴力压制，也包括使被害人不敢反抗的暴力胁迫，还包括使被害人无法反抗的其他方法等。