成安 严选律师
四川卓安律师事务所
四川省成都市
返回顶部
发布时间:2013-08-02
庭立方:在春耕时节,被告人黄某等四人先后窜到某县八、九个乡,以将呋喃丹农药涂抹在菜叶上给牛吃的方式,投毒作案27次,毒死耕牛25头,而后低价收购死牛20头,得赃款2900元。 黄某等人的行为是构成投放危险物质罪,破坏生产经营罪,还是?
认定意见:构成破坏生产经营罪。评述:(1)投放危险物质罪是行为人的一个行为危害了不特定多数人的人身和财产的安全,“不特定”是该罪的显著特征,而黄某等人投毒的耕牛仍然是特定的。从医学角度上讲,被呋喃丹毒死的耕牛的肉不会造成二次中毒;(2)耕牛是农民重要的生产资料,不是一般的财物。
声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
返回顶部
发布时间:2013-08-02
庭立方:在春耕时节,被告人黄某等四人先后窜到某县八、九个乡,以将呋喃丹农药涂抹在菜叶上给牛吃的方式,投毒作案27次,毒死耕牛25头,而后低价收购死牛20头,得赃款2900元。 黄某等人的行为是构成投放危险物质罪,破坏生产经营罪,还是?
认定意见:构成破坏生产经营罪。评述:(1)投放危险物质罪是行为人的一个行为危害了不特定多数人的人身和财产的安全,“不特定”是该罪的显著特征,而黄某等人投毒的耕牛仍然是特定的。从医学角度上讲,被呋喃丹毒死的耕牛的肉不会造成二次中毒;(2)耕牛是农民重要的生产资料,不是一般的财物。
声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
#危害公共安全犯罪
#妨害社会管理犯罪
#经济犯罪#公司高管犯罪
#经济犯罪
#暴力犯罪
#妨害社会管理犯罪
发表评论