庭立方：不同于合法经营活动，非法营利活动自身大都具有秘密性，并且非法营利活动之场所一般也与外界相对隔离，为避免被查处的风险，该场所不为一般人所知，也没有一般经营场所的标识，具有极强的封闭性，在表象上完全具备“户”的三个基本特征。对于这种以家居生活掩盖非法营利活动的住所，其实际承载的功能就成为了决定该场所是否为“户”的关键因素。如丙欲在家中聚众赌博，遂邀请丁等三人参加，丁等三人经共谋达成了抢劫丙的共同故意，并以应邀参加赌博为由进入丙家后即实施了抢劫丙的行为。对此，丁等三人应构成入户抢劫，因为尽管丙邀请了丁等人参加赌博，但在丁进入丙家之前，丙的住所实际承载的功能是供丙日常家居生活，而非用于非法活动，故应构成“户”。但倘若在丙、丁等人开赌后，戊随机挑选了丙家作为抢劫对象，并强行侵入丙家进行抢劫，此时，对戊而言，其主观上欲入户抢劫，但在客观上，其所侵入的场所因户主丙聚众赌博的行为而不具有“户”的功能，因而，戊因客观不能，不构成入户抢劫。