庭立方：没有实施的故意，而仅在客观上互为关联的上下家，不构成共同犯罪。特情的介入对同案非共犯的被告人方某煜不存在“间接引诱”。

首先，被告人曹某在特情引诱下，采用赊账的方式，从被告人方某煜处以低价购进冰毒，然后再以高于进价的价格转手贩卖并从中谋利。此时被告人方某煜将冰毒出售给曹某时，已完成了贩卖毒品的行为。其次，被告人方某煜、曹某在贩卖毒品犯罪中是上下线关系，而非从属关系。虽然他们在客观上具有一定的关联性，但其各自贩卖毒品的行为是独立的，上线不实际控制下线的贩卖毒品行为，下线也不参与上线贩卖毒品的利益分配，双方在主观上没有实施毒品犯罪的共同故意，客观上也不具有共同性，不符合共同犯罪的实质条件，应独立承担刑事责任。再次，公安机关的特情诱惑仅是针对被告人曹某本人，被告人方某煜在特情人员接洽曹某之前，本身已持有大量欲出售的冰毒，而且在案件破获之前公安机关并不掌握方某煜贩卖毒品的犯罪线索。因此，对被告人方某煜而言，不存在所谓的特情“间接引诱”。