2011-07
浏览量855
二者侵犯的客体和主体要件相同,区别是: 1、在客观方面,本罪行为既可以是作为,也可以是不作为,但主要表现为作为形式,且构成该罪不以发生严重后果为条件。但拒不解救妇女、儿童罪行为只能是不作为,且构成要以发生严重后果为条件。 2、主观上的区别。本罪行为人主观上必须是直接故意,不管是明知自己行为必然会发生还是可能会发生阻碍解救活动的结果,但意志因素上均是希望发生阻碍解救活动的后果,拒不解救妇女、儿童罪主观上只能是不希望发生阻碍解救妇女、儿童的活动,或对不履行解救职责所导致的严重后果没预见到必然发生,或不期望其发生。 更多关于阻碍解救被拐卖、绑架的妇女、儿童罪问题详见:http://www.scxsls.com/a/20110701/18893.html
2011-07
浏览量975
根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定,涉嫌下列情形之一的,应予立案: 1、为使犯罪分子逃避处罚,向犯罪分子及其亲属泄漏有关部门查禁犯罪活动的部署、人员、措施、时间、地点等情况的; 2、为使犯罪分子逃避处罚,向犯罪分子及其亲属提供交通工具、通讯设备、隐藏处所等便利条件的; 3、为使犯罪分子逃避处罚,向犯罪分子及其亲属泄漏案情,帮助、指示其隐匿、毁灭、伪造证据及串供、翻供的; 4、其他向犯罪分子通风报信、提供便利、帮助犯罪分子逃避处罚的行为。 更多关于帮助犯罪分子逃避处罚罪相关问题详见:scxsls.com/article_18894.html
2011-07
浏览量1215
刑法第四百一十七条规定的帮助犯罪分子逃避处罚罪是指有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,向犯罪分子通风报信、提供便利,帮助犯罪分子逃避处罚的。对罪状中的“犯罪分子”如何解释,司法实践中存在不同意见,虽然我国刑事诉讼法第十二条规定 “未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”,但实际上本法条中的“犯罪分子”反而不应包括“帮助时”已被法院生效判决宣告为有罪的人,因为判决宣告为有罪的人已受到法律追究,失去了逃避处罚的前提。 笔者认为,准确理解“犯罪分子”,应从该罪所侵害的国家机关的威信和正常活动的客体来把握,在其他构成要件符合的情况下,只要行为人的行为侵害了国家机关的威信和正常活动,就应认定构成该罪。因此,帮助犯罪分子逃避处罚罪中的“犯罪分子”,是指虽未经人民法院判决宣告为有罪,但有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员认为有证据证明其涉嫌实施或参加犯罪活动的人。具体来说,该罪状中的 “犯罪分子”包括以下三类:一是在有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员通风报信提供便利时,已经有证据证明其涉嫌实施或参加犯罪活动,尚未被司法机关发觉的人;二是正在被司法机关立案侦查、起诉、审判的犯罪嫌疑人或者刑事被告人;三是在有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员认为某人实施或参加了犯罪活动但实际并未参加,而向其通风报信提供便利。由于对通风报信提供便利对象的认识错误,行为人的行为仍构成犯罪。 更多关于帮助犯罪分子逃避处罚罪相关问题详见:scxsls.com/article_18894.html
2011-07
浏览量946
根据第四百一十七条 有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,向犯罪分子通风报信、提供便利,帮助犯罪分子逃避处罚的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。 更多关于帮助犯罪分子逃避处罚罪相关问题详见:scxsls.com/article_18894.html
2011-07
浏览量832
本罪在犯罪客观方面表现为: 1、徇私舞弊,把不符合条件的人招收为公务员、学生; 2、为私利,把不符合条件的人招收为公务员、学生; 3、弄虚作假,把自己的亲朋好友招收为公务员、学生; 4、其他徇私舞弊、弄虚作假把不符合条件的人招收入公务员、学生。 更多关于招收公务员、学生徇私舞弊罪罪相关问题详见:scxsls.com/article_18895.html
2011-07
浏览量850
根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定,涉嫌下列情形之一的,应予立案: (1)徇私情、私利,利用职务便利,伪造、变造人事、户口挡案、考试成绩等,弄虚作假招收公务员、学生的; (2)徇私情、私利,三次以上招收或者一次招收三名以上不合格的公务员、学生的; (3)因招收不合格的公务员、学生,导致被排挤的合格人员或者其亲属精神失常或者自杀的; (4)因徇私舞弊招收公务员、学生,导致该项招收工作重新进行的; (5)招收不合格的公务员、学生,造成恶劣社会影响的。 更多关于招收公务员、学生徇私舞弊罪罪相关问题详见:scxsls.com/article_18895.html
2011-07
浏览量719
根据《人民检察院直接受理立案侦查的渎职侵权重特大案件标准(试行)》规定,是指: (一)重大案件: 1、五次以上招收不合格公务员、学生或者一次招收五名以上不合格公务员、学生的; 2、造成县区范围内招收公务员、学生工作重新进行的;3、因招收不合格公务员、学生,导致被排挤的合格人员或者其亲属精神失常的。 (二)特大案件: 1、七次以上招收不合格公务员、学生或者一次招收七名以上不合格公务员、学生的; 2、造成地市范围内招收公务员、学生工作重新进行的; 3、因招收不合格公务员、学生,导致被排挤的合格人员或者其亲属自杀的。 更多关于招收公务员、学生徇私舞弊罪罪相关问题详见:scxsls.com/article_18895.html
2011-07
浏览量1186
根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定,涉嫌下列情形之一的,应予立案: (1)导致国家一、二、三级文物损毁或者流失的; (2)导致全国重点文物保护单位或者省级文物保护单位损毁的; (3)其他后果严重的情形 更多关于失职造成珍贵文物损毁、流失罪罪相关问题详见:scxsls.com/article_18896.html
2011-07
浏览量856
根据《人民检察院直接受理立案侦查的渎职侵权重特大案件标准(试行)》规定, (一)重大案件: 1、导致国家一级文物损毁或者流失一件以上的; 2、导致国家二级文物损毁或者流失三件以上的; 3、导致国家三级文物损毁或者流失五件以上的; 4、导致省级文物保护单位严重损毁的。 (二)特大案件: 1、导致国家一级文物损毁或者流失三件以上的; 2、导致国家二级文物损毁或者流失五件以上的; 3、导致国家三级文物损毁或者流失十件以上的; 4、导致全国重点文物保护单位严重损毁的。 更多关于失职造成珍贵文物损毁、流失罪罪相关问题详见:scxsls.com/article_18896.html
2011-07
浏览量866
犯罪对象为珍贵文物,毁损一般的文物,不构成失职造成珍贵文物损毁、流失罪。所谓珍贵文物,是指具有重要历史、艺术、科学价值的文物,主要包括国家规定的一、二级文物,三级文物要确定为珍贵文物的,应经国家文物鉴定委员会确认。其中,一级文物是指具有特别重要价值的代表性文物;二级文物是指具有重要价值的文物;三级文物为具有一定价值的文物。 至于文物,按照文物保护法第2条的规定,则是指: (1)具有历史、艺术科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、古窟寺和石刻; (2)与重大历史事件、革命运动和著名人物有关的,具有重要纪念意义、教育意义和史料价值的建筑物、遗址和纪念物; (3)历史各时代的珍贵艺术品、工艺美术品; (4)重要的革命文献资料以及具有历史、艺术和科学价值的手稿、古旧图书资料等; (5)反映历史上各时代、各民族社会制度、社会生产、社会生活的代表性实物。古脊椎动物化石和古人类化石同文物一样受国家保护。 更多关于失职造成珍贵文物损毁、流失罪罪相关问题详见:scxsls.com/article_18896.html
2011-07
浏览量1074
严重不负责任,是指不履行法律规定和其职务要求的文物保护、管理职责,或者在履行职务中敷衍塞责,草率应付,不尽职责。其具体表现形式是多种多样的,例如对馆藏珍贵文物不按《文物馆藏品管理办法》的规定建立固定、专用的库房,设专人管理;库房设备和措施不符合防火、防盗、防潮、防虫、防尘、防光、防震、防空气污染的要求;珍贵文物出库归库手续不健全;安全检查制度形同虚设;发现不安全因素,不及时采取措施纠正;发生火灾、文物失窃等案件不及时报告当地公安部门、文物行政管理部门和国家文物局等等。具体表现如何,不影响失职造成珍贵文物损毁、流失罪的成立。 所谓损毁,即损坏和毁灭,既包括使珍贵文物部分破损,使其丧失部分价值,即造成原有价值的减少,例如,使能作为珍贵文物的手稿大面积污损,致其字迹难以辨认,又包括使珍贵文物完全毁灭,从而丧失其全部价值,如珍贵书画被烧毁,珍贵陶器、瓷器被砸碎等。所谓流失,是指被盗、遗失而下落不明或者流落至国外、境外。 更多关于失职造成珍贵文物损毁、流失罪罪相关问题详见:scxsls.com/article_18896.html
2011-07
浏览量817
答:两者都使用骗术,后者也可能获得财产利益,这两点相同;但是,主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体,均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的,冒充国家工作人员,进行招摇撞骗活动,是损害国家机关的威信、公共利益或者公民合法权益的行为,它所骗取的不仅包括财物(但无数额多少的限制),还包括工作、职务、地位、荣誉等等,属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时,它就侵犯了财产权利,又损害了国家机关的威信和正常活动,属于牵连犯,应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大,却严重损害了国家机关的威信,应按招摇撞骗罪论处;反之,则定为诈骗罪,如果严重地侵犯了两种客体,一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治;如果先后分别独立地犯了两种罪,互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。 更多关于招摇撞骗罪的相关问题详见http://www.scxsls.com/a/20110701/18475.html
2011-07
855·浏览
2011-07
975·浏览
2011-07
1215·浏览
2011-07
946·浏览
2011-07
832·浏览
2011-07
850·浏览
2011-07
719·浏览
2011-07
1186·浏览
2011-07
856·浏览
2011-07
866·浏览
2011-07
1074·浏览
2011-07
817·浏览