一、案情简要

2016年12月开始，被告人许某租赁深圳市龙岗区某工业区办公房，并雇佣多人从事苹果手机屏幕翻新业务。客户将破旧苹果手机屏幕交给许某，许某从华强北采购假冒的苹果手机屏幕配件，交给工人将客户破旧手机屏幕翻新，并收取加工费。2017年4月12日许某被抓获，当场缴获515个翻新的苹果手机屏幕，经鉴定价值人民币50.8万元。现场扣押的进出货单显示，其许某共计翻新各类苹果手机屏幕2278个，收取加工费13.24万元，翻新屏幕市场价值人民币为71.33万元。

二、一审判决

一审判处许某三年六个月，并处人民币四十万元。

三、办案过程

一审宣判后，许某家属委托辩护。接受委托后，两辩护人多次会见许某，详细询问其翻新业务的运作模式，了解各种业务细节，包括其在侦查和一审阶段作出虚假供述的原因，已售货物的真实状况。同时，辩护人仔细研究案卷材料。最后，辩护人发现许某并非受托加工翻新手机屏，而是自己收购破旧手机屏幕，用假冒的配件翻新出售。出货单上记载的价格其实就是出售翻新屏的价格。于是，辩护人说服许某将真实情况告诉法庭，并在二审辩护词中强调，因为许某本人系独立翻新出售，涉案货品价值应以实际销售价位准。最后，二审法院采纳辩护人的辩护意见，认定涉案货值为15.9万元，改判许某有期徒刑一年，并处罚金8万元。

四、辩护思路

本案所涉假冒注册商标的事实并无疑义，重点在于涉案货物的价值认定。因此，辩护人在二审中主要从几个方面进行辩护：

1、许某并非受托加工手机屏，而是独立翻新并出售，其非法经营数额不应以涉案货品的市场中间价计算，而应以实际销售价计算。其实际销售价有现场缴获的出货单为证，且有许某多次供述佐证，足以采信。以此计算，其犯罪金额仅为15.9万元左右。

2、许某在一审期间所做受托加工的供述，是误以为作为受托方责任更轻而做的虚假供述，虽然其虚假陈述违法，也是出于人的本能反应，请求法庭不予苛责。

3、许某在一审期间并未有意逃脱，而是取保期间回家过春节，且已经经过公安机关同意。

4、已经销售的翻新屏幕并无证据证明使用了假冒苹果商标配件，不应计算为犯罪金额。

5、许某系初犯，并非全盘制作假冒屏幕，且对翻新行为的性质确实存在认识模糊，主观恶性小，请求法庭予以考虑，从轻处罚。

五、二审处理结果

二审采纳主要辩护意见，认定非法经营额为15-9万元，改判许某有期徒刑一年、并处罚金8万元。

六、办案心得

办理假冒注册商标案，犯罪行为模式的确定对于案件处理结果有较大的影响，受托加工和独立造假，在司法实践中的犯罪地位和作用并无区别，犯罪金额也不以加工费来计算。因此，如果查抄了出货单，记录的价格被认定为加工费，对于量刑没有意义。但如果属于假货销售价，则犯罪金额可能大幅度降低，量刑也会随之降低甚至降档。