一、案情简介

2016年3月至7月，被告人戴某某与他人结伙，先后租借上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX室、闵行区XX路XX号XX幢XX室为经营场所，成立Z公司、Y公司。雇佣被告人刘某某、邱某某、马某某、徐某某等人为业务员。

被告人刘某某、邱某某、马某某、徐某某等人至Z公司、Y公司工作后，均任上述公司业务员之职。

期间，戴某某、刘某某、邱某某、马某某、徐某某等人谎称可以为客户转让app、虚构有买家高价收购被害人的app平台及买家要求办理、有第三人抢注等事由，将被害人诱骗至公司，与公司签订合同，办理“互联网+”、“国际端口”、“跨境电商”等业务，骗取被害人路某等27人共计人民币（以下币种相同）270万余元。

其中，戴某某的合同诈骗数额为270万余元，刘某某参与的合同诈骗数额为56万元，邱某某参与的合同诈骗数额为45.3万元，马某某参与的合同诈骗数额为35.8万元，徐某某参与的合同诈骗数额为11.8万元。

案发后，公安机关查获供诈骗使用的台式及笔记本电脑各1台、手机4部、POS机1台等，现扣押在案；另，公安机关冻结了被告人戴某某名下与Y公司POS机绑定的建设银行卡内资金298,586.14元。

2016年8月1日，被告人戴某某、邱某某、马某某接公安机关电话通知后主动至公安机关；被告人刘某某、徐某某在Z公司内被公安机关抓获归案。上述被告人到案后均如实供述上述事实。

案发后，被告人戴某某亲属等人向被害人王某1退出赃款34.89万元（其中，马静退还29.99万元，戴某某的亲属退还4.9万元），取得王的谅解。被告人邱某某向公安机关退缴赃款3万元，被告人马某某的亲属退缴赃款4万元，被告人徐某某退缴赃款2万元。

二、办案过程

陆凤阳律师在接受该法律援助案件后，迅速的进行阅卷、了解案情和相关的证据，多次和被告人沟通，提出相应的辩护意见，制定合适的辩护策略，维护被告人的合法权益。

三、辩护思路

1、原判认定的犯罪金额有误；

2、本案的定性存在问题；

3、原判量刑过重。

四、办案结果

（2018）沪01刑终XX号

驳回上诉，维持原判。

五、办案心得 

不论是在一审案件，还是二审案件中，作为辩护律师，了解分析案情、证据都应当及时、准确、深入。除此之外，不论是被告人自己委托的案件，还是指派给律师的法律援助案件，作为被告人的律师，都应当怀有一颗赤诚之心，努力维护当事人的合法权益，为当事人争取应有的权利。