【优秀案例】W某过失致人死亡案,安徽金亚太(阜阳)律师事务所徐静雯律师为其辩护获不予起诉

发布时间:2021-12-31 11:03:54 浏览:2100次 案例二维码

(此案例已收录《庭立方优秀案例库》编号2022-011号)

一、案情简介

2021年6月24日16时许,在临泉县某某广场西北角,Y某等人打扑克牌,被不起诉人W某在旁边观看,Y某和W某因掀牌问题发生口角,进而引发争执。W某用茶杯往Y某胳膊等部位击打,被群众劝解拉开。后二人再次发生争吵,W某使用马扎去打Y某,Y某用马扎挡住,后再次被旁观者拉开。随后Y某欲离开,走几步后倒地不起,后经抢救无效死亡。经安徽某司法鉴定中心鉴定,Y某死亡原因系扩张性心肌病引起急性心力衰竭而死亡。

二、办案过程

6月24日,公安机关立案侦查。

6月25日,公安机关对W某进行刑事拘留。

7月5日,金亚太(阜阳)分所刑辩团队接受W某家属的委托,指派徐静雯律师担任辩护人。徐静雯律师当天会见W某了解案情并向公安机关申请取保。

7月8日,徐静雯律师与检察官沟通不予批捕的法律意见。

7月9日,检察机关作出不予批捕的决定。

之后,辩护人与公安机关反复沟通本案罪名,最后公安机关将故意伤害罪变更过失致人死亡。

9月15日,公安机关以过失之人死亡罪移送检察院审查起诉。

11月12日,辩护人通过与被害人Y某家属长达4个月的调解协商,终于获得Y某所有家属的谅解,双发达成了和解协议。

12月22日,检察机关召开了不予起诉的听证会。

12月30日,检察机关对W某作出不予起诉决定。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为:

1.W某的行为系过失行为,且行为程度轻微;

2.W某的行为与被害人死亡之间参与度仅有10%-20%,W某行为对被害人的死亡参与度较低;

3.W某愿意主动赔偿,以期取得被害人近亲属的谅解,化解社会矛盾。

四、办案结果

安徽省临泉县人民检察院对W某作出不起诉决定书。

五、办案心得 

本案从炎夏接手到寒冬结案……感谢被害人家属的宽容,望逝者安息。感谢机关的爱民之心,利民之风,终于在跨年之际,给2021年一个圆满的结局。

发表评论
去登录
评论列表(1条)
  • 庭立方顾问-罗书平

    在徐静雯律师的三点辩护意见中,涉及到一个实践中客观存在但常常被忽视的问题:侵犯人身权利犯罪案件中犯罪结果与行为人的行为之间有多大的关联性即“参与度”。 本案正是这样,徐静雯律师以被告人W某的行为与被害人死亡之间参与度仅有10%-20%为由,说明其行为对被害人的死亡“参与度较低”,故其过失行为“程度轻微”,再加上W某主动赔偿,已经取得被害人近亲属的谅解,从化解社会矛盾的角度,提出了应当对其适用“不起诉”的辩护意见,这样有理有据且符合法律规定的辩护意见顺理成章地得到了检察机关的采纳,也使本案成为律师辩护的成功案例!

    2022-01-21 10:37:12
    回复