此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年21号

一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：

结果：轻判

亮点：同批被抓的同类案件中唯一一个降档量刑，不予认定指控的赌资数额。

焦点：L某某的行为是否构成开设赌场罪；涉案赌资数目

封面语：L某某被控在某APP上建群后组织他人以“红包扫雷”的方式进行赌博，赌资数额累计2565668.9元。拓安刑辨团队苏春妹律师介入后，认为L某某只构成，且指控的参赌人数和赌资数额计算错误。最终法院判定L某某构成开设赌场罪，判处二年六个月。

二、案情简介

2020年3月29日，L某某在某APP上注册账号，并用该账号组建了群组和制定赌博规则，组织多人在该群以“红包扫雷”的方式进行赌博。经鉴定，群组去重后用户ID数为825个。经统计，群组参与赌博的群员及群主发出的红包数额累计2565668.9元。

三、办案过程

1、侦查阶段只委托了单次会见，了解到他和同批被抓的人有一点不同：即组建的群主没有设置群主免死规则，且赔率只是一比一，且可能构成自首；

2、案件到审查起诉阶段再委托，第一时间阅卷，发现和首次会见嫌疑人所说的不一致，提交了调取证据的申请书，但检察院没有回复，直接起诉到法院。

3、案件起诉到法院后，我们再次提交调取证据申请书、通知出庭申请书等。由于我们的申请调取证据，案件移送法院后，我们去法院拿了三次补充提交的证据。

4、本案一共会见了八次。

5、开庭后再调整了书面的质证意见和辩护意见。

四、办案思路

（一）L某某虽组建了赌博群，但因没有设置群主免死规则，赔率只是一比一，且实际参与的就是L某某的几位熟悉的朋友，本案定性为聚众赌博更合适。

（二）就算认定为开设赌场罪，本案因指控的赌资数额和参赌人数事实不清，证据不足，也不宜适用情节严重予以量刑。

1、机关将L某某群组的总发红包数额认定为赌资2565668.9元，存在大规模重复计算，导致L某某开设赌场赌资数额计算错误。据统计，L某某在2020年3月30日至4月27日期间共向海南某有限公司的账户支付了14020元，这是L某某实际支付的赌资，但L某某5个账号发出的红包数额为997880.84元。故，本案中红包数额的计算方法存在重复计算的问题，重复率高达71倍，不能真实反映客观赌资数额，公诉机关指控的总发红包数额2565668.9元不应当认定为赌资。

2、L某某组建的群人数无法确定，更无法确定实际参赌人员的数量，鉴定文书去重后用户ID为825个不能作为认定参赌人数的依据。

首先，不能排除群多数成员有大量“小号”、不同ID账户实际上是同一人的可能。其次，不是所有ID的使用人员都可以认定为参赌人员，群内有“潜水”人员，既不发红包也不抢红包，一直在围观，也有为发广告而进群的人员，该些人员均不应认定为参赌人员。

其次，本案是可以查明实际参赌人数的，APP内的每个账号都是实名及捆绑了银行卡，且可以查明每一位实名人员拥有多少个ID,但由于办案单位的原因没有调取相关证据，没有查清实际参赌人数，该不利责任不应由L某某承担，应适用存疑利益归L某某的原则，作出有利于L某某的判决。

• L某某具有酌定从轻的量刑情节。
• L某某归案后一直对自己的犯罪行为供认不讳，认罪悔罪，构成坦白。
• L某某参与的时间短，大部分赌资是2020年4月16日至4月27日期间转入APP，持续时间仅14天，对社会的影响没有同批一起被抓获的其他人大。
• L某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，其系因为疫情爆发，没事可干，无聊而触犯了法律。
• L某某没有设置群主免死规则，没有因为组建该群获得更多的利益，主观恶性和聚众赌博相当。
• L某某罪活动中没有实际获利。
• 现L某某已充分认识到自己的错误，认罪悔罪，愿意认罪认罚。

综上，建议对L某某判处七个月有期徒刑，并适用。

五、办案结果

L某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处五千元。

六、办案心得

    认真办案，法官也会看在眼里。